MBTI恋爱倾向：理想恋人排行榜！科学解析16型

你是否好奇过，MBTI恋爱倾向究竟如何影响一段感情的走向？心理学研究表明，性格特质与恋爱满足度之间存在密切关联。了解自己和伴侣的16型人格，不仅能帮助我们更好地理解彼此，还能在恋爱中扬长避短，建立更加稳固、幸福的关系。

本文将以心理学研究为依据，系统梳理MBTI各性格类型在恋爱中的表现，并以排名形式呈现哪些类型更容易成为理想恋人。无论你属于哪种类型，都能从中找到属于自己的恋爱启示。

这次同样由性格研究者、恶人图鉴作者トキワ(@etokiwa999)为大家解说。
※我们开发了HEXACO-JP性格诊断！比MBTI更具科学依据。详情请点击以下链接。

MBTI恋爱倾向的科学依据：性格与恋爱满足度的关系

要理解MBTI恋爱倾向，首先需要了解心理学中的”大五人格理论”（Big Five Personality Traits）。这一理论将人的性格分为5个核心维度：诚实性（对应MBTI中的J/P）、协调性（对应F/T）、外向性（对应E/I）、开放性（对应N/S）以及情绪稳定性（对应-A/-T）。这5个维度共同构成了一个人在恋爱中的行为模式。

研究显示，在恋爱满足度方面，以下两类特质的人往往表现更为突出：

• 协调性高的人：富有同理心，善于体察伴侣的情绪变化，在关系中倾向于给予支持与包容。
• 诚实性高的人：自律、守诺，在恋爱中言出必行，能够给伴侣带来安全感和稳定感。

这一结论与MBTI类型中的”F（情感型）”和”J（计划型）”维度高度吻合。换句话说，在16型人格中，越是偏向F和J特质的类型，往往越容易在恋爱中带给伴侣高满意度。以下排名正是以此为核心依据，结合各类型的实际恋爱特征综合评估而成。

理想伴侣有哪3个性格特征？比星座占卜更准

MBTI恋爱倾向排名（第1～4位）：最接近理想恋人的类型

第1位 ENFJ：用守护型的爱温暖对方

ENFJ被认为是16种类型中最接近”理想恋人”的类型。他们天生具备高度的同理心，能够敏锐感知伴侣的情绪波动，并主动给予支持。ENFJ的情感表达丰富而真诚，能让伴侣感到被重视、被理解，是一种让人安心的存在。

• 将伴侣放在首位：ENFJ习惯优先考虑对方的需求，付出时不计回报，具有很强的责任心。
• 信守承诺，珍视信任：他们对约定非常认真，很少食言，这使他们在恋爱中极具可靠性。
• 共情能力强，善于体贴：能察觉伴侣未说出口的需求，并在恰当时机给予关怀。

需要注意的是，ENFJ有时会因过度付出而感到身心俱疲。学会关注自身的情绪需求，在给予与接受之间找到平衡，才能让这段关系持续散发温度。

ENFJ恋爱特质：为何是最理想的恋人？科学解析

第2位 INFJ：守护心灵纽带的深情恋人

INFJ是一种对恋爱极为认真、充满深情的类型。他们不追求表面的热闹，而是渴望与伴侣建立真正意义上的心灵连结。INFJ对伴侣的理解往往超乎寻常，能在对方还未开口时便感知到其内心的挣扎。

• 共情力出众，情感陪伴到位：擅长在伴侣低落时给予情绪上的支撑，让对方感到被完全接纳。
• 珍视伴侣，愿意长期付出：INFJ一旦认定一段关系，便会全力投入，不轻言放弃。
• 内敛却充满深情：虽然不善于高调表达，但内心的爱意是真实而持久的。

INFJ有时会因理想过高而在现实中感到失落。研究表明，当INFJ学会接纳”不完美的真实”，反而更能体验到持久的爱情满足感。

INFJ恋爱特征：天生理想伴侣？科学解析5大倾向

第3位 ESFJ：以温暖与稳定赢得信赖

ESFJ是典型的”暖心型”恋人，以真诚和稳定著称。他们乐于为伴侣付出，不吝啬时间和精力，总能在细节中让对方感受到被珍视。ESFJ的情感表达直接且热情，能营造出轻松、安心的恋爱氛围。

• 情绪感知灵敏：能迅速察觉伴侣情绪的细微变化，并及时回应。
• 信守承诺，关系稳定：ESFJ重视秩序感，在关系中会主动维护约定，让伴侣有安全感。
• 在意对方反应：有时会因过于在意伴侣的评价而感到焦虑，需要适当调整。

懂得在付出的同时接受对方的回馈，ESFJ便能在恋爱中实现真正的双向滋养。

ESFJ恋爱特质：天生理想恋人？科学解析5大倾向

第4位 ISFJ：静默守护、治愈人心的恋人

ISFJ是一种以温柔和奉献为核心的恋爱类型。他们不善高调，却在日常的点滴中默默关爱着伴侣。ISFJ将守护对方视为一种内心的满足，这种持续而稳定的付出往往让伴侣深感被爱。

• 细心体贴，善于照顾：能记住伴侣的喜好与习惯，在细节上给予体贴的关怀。
• 过度忍耐可能带来疲惫：ISFJ有时会压抑自己的需求，长期积累容易造成内心负担。
• 需要学会表达自我：坦诚说出自己的感受，才能让关系更加健康、平等。

当ISFJ的温柔与坦诚并存时，他们便是最令人安心的理想恋人之一。

ISFJ恋爱特征：天生理想恋人？科学解析5大倾向

MBTI恋爱倾向排名（第5～8位）：情感丰富、各有魅力

第5位 ENFP：用热情和阳光传递爱意

ENFP是充满活力与感染力的恋爱类型，能让伴侣的生活变得更加丰富多彩。他们善于直接表达情感，积极乐观的态度对周围人具有强烈的吸引力。不过，ENFP有时容易被情绪左右，在关系的长期稳定性上需要投入更多意识。

• 爱意表达直接且热烈：不会让伴侣猜测自己的感受，情感沟通顺畅。
• 乐观积极，充满魅力：ENFP的正能量往往能在低谷时给伴侣带来鼓励。
• 容易受情绪波动影响：需要培养更强的情绪稳定性以维护关系。

将天生的好奇心与对伴侣的真诚承诺结合起来，ENFP便能成为长期受到喜爱的恋人。

ENFP恋爱倾向：真的容易成为理想恋人吗？科学解析

第6位 INFP：以纯粹而真诚的心去爱

INFP是16型人格中最具浪漫主义色彩的类型之一。他们拥有极高的感受力，能够深入体察伴侣的内心世界，并以真挚的情感回应。INFP追求真实、有深度的恋爱关系，不愿将就，也不会敷衍。

• 情感投入深厚：一旦爱上，便会全身心地守护这段关系。
• 内心敏感，建立关系较为谨慎：需要伴侣给予足够的耐心与安全感。
• 容易在理想与现实的落差中感到痛苦：适当调整期待，接受关系的”真实样貌”，有助于提升满意度。

当INFP学会以更灵活的心态接纳伴侣的不完美，他们深沉的爱便能在岁月中愈发坚韧。

INFP恋爱特征：天生理想恋人？科学解析5大倾向

第7位 ESFP：用笑容与温情培育爱情

ESFP是天生的”氛围担当”，在恋爱中能带来源源不断的快乐与活力。他们社交能力强，善于让伴侣感到开心，情感表达自然且充满感染力。ESFP对当下的感受非常敏锐，能在日常互动中制造许多温馨的小惊喜。

• 开朗且充满爱意：让恋爱关系充满温暖与趣味。
• 让伴侣保持愉悦：ESFP善于捕捉伴侣的喜好，创造贴心时刻。
• 情绪起伏较明显：在情绪低落时需要伴侣的理解与支持。

将欢乐与稳定相结合，是ESFP在恋爱中深化感情的关键所在。

ESFP恋爱特征：天生理想恋人？科学解析5大倾向

第8位 ISFP：温柔而安静地传递关怀

ISFP是一种以平和、真诚为特质的恋爱类型。他们不喜张扬，却会以自己的方式默默守护伴侣。ISFP的情感表达较为内敛，但每一份付出都是发自内心的真实情感，伴侣往往能在相处中慢慢感受到这份深沉的爱意。

• 保持自然状态：ISFP不会刻意表演，与伴侣的相处轻松且真实。
• 以从容的方式传递爱：不强迫自己，用舒适的节奏维系关系。
• 有时过于退让而被误解：主动表达想法，能有效减少不必要的误会。

ISFP若能在温柔之外勇于坦诚表达，便能成为更加值得信赖的伴侣。

ISFP恋爱特征：天生理想恋人？科学解析

MBTI恋爱倾向排名（第9～12位）：理性主导、各有特色

第9位 ENTJ：充满热情却偏向主导的恋人

ENTJ在恋爱中展现出典型的领导者风范，行动力强，敢于主动追求。他们对伴侣的承诺是认真的，也愿意为关系投入大量资源。然而，ENTJ有时可能在无意间显得过于强势，令伴侣感到压力。

• 自信且行动力强：不会在感情上拖泥带水，有明确的方向感。
• 真诚但追求完美：对自己和伴侣都有较高的期待，需注意避免过度要求。
• 需要增加灵活性：适当放下控制感，给伴侣更多空间，有助于关系升温。

ENTJ若能在果敢中融入更多温情与体谅，便能向理想恋人迈进一大步。

ENTJ恋爱倾向：理想伴侣的5大科学解析！

第10位 INTJ：冷静理性、策略性经营爱情

INTJ是以理性和规划见长的恋爱类型，他们对感情的态度认真而严肃，愿意为建立深层次的信任关系付出努力。INTJ不会轻易表白，但一旦承诺便极为可靠。他们的主要挑战在于情感表达，伴侣可能难以从言语中感受到他们的爱意。

• 思考主导，情感表达较少：伴侣需要理解INTJ的爱更多体现在行动而非言语上。
• 对伴侣真诚认真：一旦建立关系，INTJ会非常投入，不轻易动摇。
• 有时难以被理解：主动分享内心想法，有助于消除误解。

有意识地培养温情表达与灵活沟通，INTJ的爱情便能在理性与深情之间找到美丽的平衡。

INTJ恋爱特质：为何容易成为理想恋人？科学解析

第11位 ESTJ：注重稳定的现实主义恋人

ESTJ是极具责任感的恋爱类型，在关系中非常重视规则与约定，以实际行动证明自己的可靠性。他们不会轻易食言，是值得依赖的伴侣。然而，ESTJ在情感表达上相对拘谨，有时会让伴侣感到难以靠近。

• 言出必行：ESTJ对约定的重视程度极高，是关系中的稳定支柱。
• 极具可靠性：在关键时刻能给伴侣提供切实的支持。
• 情感表达不够灵活：有时因过于直接而显得生硬，需要留意沟通方式。

当ESTJ在坚守原则的同时，也愿意以更柔软的方式接纳伴侣的不同之处，关系便能更加长久。

ESTJ恋爱特征：他们是理想伴侣吗？科学解析

第12位 ISTJ：踏实可靠、默默守护的恋人

ISTJ是以踏实与诚信为基石的恋爱类型，虽不善表达，却以一贯的行动证明自己的忠诚。他们不会花言巧语，但在重要时刻总会挺身而出，给伴侣提供实质性的支持。

• 信守承诺：ISTJ将诺言视为尊严，极少违背。
• 诚实稳定：在关系中提供可预期的安全感，让伴侣放心。
• 情感表达偏少：主动用语言传递爱意，能有效拉近彼此距离。

ISTJ若能更坦率地表达内心的情感，其深厚的爱意将令伴侣深受感动，成为更加理想的恋人。

ISTJ恋爱倾向：为何容易成为理想伴侣？科学解析

MBTI恋爱倾向排名（第13～16位）：自由独立、潜力待发

第13位 ENTP：爱好冒险的自由派恋人

ENTP在恋爱中往往充满新鲜感，他们的思维活跃、对话有趣，能让伴侣在关系中持续保持新鲜感。然而，ENTP对稳定性的要求较低，与追求安稳的伴侣可能产生摩擦。

• 珍视自由与独立：不喜欢被过多束缚，需要个人空间。
• 对话能力突出：善于用语言表达想法，与伴侣的智识互动令人愉悦。
• 耐心相对不足：容易对固定模式感到厌倦，需要有意识地培养对关系的专注度。

ENTP若能在享受自由的同时，也主动为关系注入信任与承诺，爱情便能走得更远。

ENTP恋爱特征：真的是理想恋人吗？科学解析

第14位 INTP：理性而安静、内敛的爱

INTP是以逻辑思维主导的恋爱类型，他们对感情的思考往往比表达更丰富。虽然情感表达能力偏弱，但内心的忠诚与真诚是不容置疑的。INTP的伴侣需要一定时间才能真正感受到他们的爱。

• 情感表达相当内敛：不善于主动示爱，但感情是真实存在的。
• 倾向于用逻辑分析感情：有时会将情感问题过度理性化，导致伴侣感到疏离。
• 诚信是最大的优点：INTP极少撒谎，在关系中是值得信任的存在。

INTP若能有意识地用语言表达情感，便能大幅提升在伴侣心中的存在感与可靠形象。

INTP恋爱特征：科学解析理想恋人的5大秘密

第15位 ESTP：热情奔放、追求刺激的恋人

ESTP在恋爱中充满活力与魄力，他们喜欢主动出击，不怕表白，恋爱经历往往丰富多彩。然而，ESTP对深度情感连结的建立需要付出更多努力，与追求稳定生活的伴侣可能会在生活方式上产生较大分歧。

• 社交能力强，相处轻松愉快：是许多人眼中魅力十足的对象。
• 崇尚自由：不喜欢被过度约束，需要一定的个人自主空间。
• 构建深层关系需要刻意努力：有意识地放慢节奏、深入了解伴侣，有助于提升恋爱相性。

只要ESTP始终将诚信放在第一位，那份热情便能转化为稳固而持久的爱情基础。

ESTP恋爱特征：天生理想伴侣？科学解析5大倾向

第16位 ISTP：冷静自持、以行动代替言语的恋人

ISTP是以冷静与独立为标志的恋爱类型，他们不轻易言爱，却会在伴侣需要时以实际行动给予支持。ISTP极为重视个人空间，在关系中倾向于给予伴侣同等的自由。

• 以行动传递爱：不善言辞，但在关键时刻总能以具体行动证明自己的存在。
• 高度尊重伴侣的自由：不会过度干涉，给予对方充分的独立空间。
• 较少主动联系：有时会让伴侣感到疏远，适当增加沟通频率十分必要。

ISTP若能将内心的体贴化为语言，让伴侣真正”听见”那份爱，便能在关系中迈向更理想的状态。

ISTP恋爱特征：理想恋人的5大科学解析

根据你的MBTI恋爱倾向，提升恋爱满足度的实用建议

无论排名高低，每种MBTI类型都具备成为优秀恋人的潜质。以下建议针对不同特质，帮助你在恋爱中发挥优势、规避风险：

• F型（情感型）人格：你的共情能力是恋爱中的最大资产。但要注意，过度为对方牺牲自我需求，长期来看反而会损害关系。每周至少留出1～2次时间，关注自己的情绪状态，学会说”我也需要……”。
• T型（思考型）人格：用逻辑解决问题是你的强项，但伴侣有时需要的不是答案，而是倾听。试着在伴侣倾诉时，先说”我理解你的感受”，再提出建议，这3个字往往比任何解决方案都管用。
• J型（计划型）人格：你的可靠性和守诺精神让伴侣感到安心。挑战在于，过于固执的计划感可能让伴侣喘不过气。每月尝试1次无计划的自发约会，给关系注入新鲜感。
• P型（灵活型）人格：你带来的随性与活力是恋爱的调味剂，但不稳定的行为模式可能让伴侣产生不安全感。在小事上主动兑现承诺，是建立信任最有效的方式。

研究倾向于表明，恋爱满足度的提升并非来自”找到完美匹配的类型”，而是来自双方对彼此性格差异的理解与接纳。了解自己的MBTI恋爱倾向，是这个过程的第一步。

常见问题解答

MBTI类型真的会影响恋爱满足度吗？

研究表明，性格特质（尤其是协调性和诚实性）与恋爱满足度之间存在显著关联。MBTI作为一种人格参考框架，可以帮助我们理解自己在恋爱中的行为模式。不过，MBTI并非决定性因素，双方的沟通质量和相互理解同样至关重要。将MBTI视为了解自己和伴侣的工具，而非绝对标准，效果最佳。

恋爱相性最好的MBTI组合是什么？

目前心理学研究并未确立”绝对最佳”的MBTI恋爱组合，但一般认为，在核心价值观和沟通风格上有一定相似性的类型往往更容易建立稳定关系。例如，同为F型的组合在情感共鸣上往往更顺畅，而互补型组合（如T型和F型）则可能在思维上产生有益的碰撞。最重要的是双方的相互尊重与理解。

排名靠后的MBTI类型是不是很难成为好恋人？

完全不是。本文排名主要基于”协调性”和”诚实性”这两个与恋爱满足度相关的维度，反映的是”平均倾向”而非个人能力。排名靠后的类型（如ISTP、ESTP等）同样具备成为优秀恋人的素质，只需在自我意识和沟通技巧上做出针对性的调整即可。性格类型本身并不决定恋爱的结果。

MBTI性格类型会随时间改变吗？这会影响恋爱相性吗？

研究表明，MBTI类型在成年后相对稳定，但并非完全固定不变。随着生活经历的积累，某些维度（尤其是J/P和E/I）可能出现轻微变化。在恋爱中，重要的是了解当下自己和伴侣的真实倾向，并保持开放的沟通态度，而不是过于执着于某一固定的类型标签。

16型人格中哪种类型最难在恋爱中理解对方？

思考型（T型）的人格，尤其是INTP和ISTP，由于倾向于以逻辑处理情感问题，有时会被伴侣认为”冷漠”或”难以理解”。但这并不意味着他们缺乏爱意，只是爱的表达方式不同。了解这一点，并建立相应的沟通期待，是双方建立深度理解的关键。

如何利用MBTI恋爱倾向改善当前的感情关系？

首先，分别了解自己和伴侣的MBTI类型，识别双方在协调性、诚实性等维度上的差异。其次，针对各自的弱项制定具体的改善计划，例如T型人格有意识地增加情感表达，P型人格在小事上履行承诺。最后，定期进行”关系复盘”对话，讨论双方的感受，这有助于持续提升恋爱满足度。

不了解伴侣的MBTI类型，这些建议还有用吗？

非常有用。即使不知道伴侣的具体类型，理解自己的MBTI恋爱倾向本身就有巨大价值。清楚自己在恋爱中的优势与盲点，能帮助你做出更有意识的选择，主动调整沟通和相处方式。自我认知是提升人格与恋爱质量最直接的切入点，无需等待伴侣同步参与。

总结：用MBTI恋爱倾向认识自己，让爱情走得更远

本文从心理学研究出发，系统梳理了16种MBTI性格类型在恋爱中的表现特征，并以”恋爱满足度”为核心维度进行了排名分析。研究倾向于表明，协调性高（F型）和诚实性强（J型）的类型在整体恋爱满足度上往往表现更为突出，但这绝不意味着其他类型就没有成为理想恋人的可能。每种MBTI恋爱倾向都有其独特的价值，关键在于自我认知与主动成长。了解自己属于哪种类型、在恋爱中有哪些天然优势、又需要在哪些方面刻意练习，才是提升恋爱相性的真正路径。如果你对自己的类型还不太确定，不妨先从探索自己的MBTI恋爱倾向开始——这或许是你为这段感情做过的最有价值的功课。

16种类型的科学背景

MBTI概述

MBTI是将性格分为16种类型的心理学理论。

首先MBTI是迈尔斯-布里格斯类型指标（Myers-Briggs Type Indicator）的简称。

MBTI通过结合以下4个指标将性格分为16种类型。

• 外向性（Extraversion）或内向性（Introversion）
• 感觉（Sensing）或直觉（iNtuition）
• 思维（Thinking）或情感（Feeling）
• 判断（Judging）或感知（Perceiving）

也就是说，MBTI用”ISTJ”或”ENFP”等4个字母来表达自己的性格倾向。作为类似的一个非常有名的是16personalities，这是结合MBTI和大五人格理论创建的。

大五人格概述

在人格心理学中，”大五人格（Big Five）”是最有影响力的特质理论之一。

大五人格测量开放性、尽责性、外向性、宜人性、神经质倾向这5个特质。

此外，16personalities和MBTI采用类型分类（例如，外向型或内向型中的一种），而大五人格用连续的数值评估特质（例如，外向性3.5），这也是一个重大区别。

此外，由于研究历史悠久，论文数量众多，在学力、收入、大脑和遗传等其他领域也进行了大量研究。可以说大五人格具有相对较强的科学依据。

MBTI·大五人格·HEXACO的相关关系

MBTI的4个指标与大五人格的5个因子存在相关关系。

显示这种相关性的代表性研究有一篇名为”The relationship between the revised NEO-Personality Inventory and the Myers-Briggs Type Indicator“的论文。

根据这篇论文，MBTI与大五人格的相关性如下所示。

另外，在参考MBTI和大五人格创建的16personalities中，大五人格的神经质倾向被称为”身份特质“，分为自信型（Assertive）或慎重型（Turbulent）。

最右边是相对较新的人格诊断”HEXACO（六角模型）“。它在大五人格基础上增加了一个指标”诚实-谦逊性”进行改良。对于霸凌和骚扰的加害者，HEXACO的研究很盛行。

由于16personalities和MBTI的科学依据较弱，本文基于与大五人格和HEXACO的相关关系作为依据，详细解析16personalities的性格类型。

16种类型的科学背景

MBTI概述

MBTI是将性格分为16种类型的心理学理论。

首先MBTI是迈尔斯-布里格斯类型指标（Myers-Briggs Type Indicator）的简称。

MBTI通过结合以下4个指标将性格分为16种类型。

• 外向性（Extraversion）或内向性（Introversion）
• 感觉（Sensing）或直觉（iNtuition）
• 思维（Thinking）或情感（Feeling）
• 判断（Judging）或感知（Perceiving）

也就是说，MBTI用”ISTJ”或”ENFP”等4个字母来表达自己的性格倾向。作为类似的一个非常有名的是16personalities，这是结合MBTI和大五人格理论创建的。

大五人格概述

在人格心理学中，”大五人格（Big Five）”是最有影响力的特质理论之一。

大五人格测量开放性、尽责性、外向性、宜人性、神经质倾向这5个特质。

此外，16personalities和MBTI采用类型分类（例如，外向型或内向型中的一种），而大五人格用连续的数值评估特质（例如，外向性3.5），这也是一个重大区别。

此外，由于研究历史悠久，论文数量众多，在学力、收入、大脑和遗传等其他领域也进行了大量研究。可以说大五人格具有相对较强的科学依据。

MBTI·大五人格·HEXACO的相关关系

MBTI的4个指标与大五人格的5个因子存在相关关系。

显示这种相关性的代表性研究有一篇名为”The relationship between the revised NEO-Personality Inventory and the Myers-Briggs Type Indicator“的论文。

根据这篇论文，MBTI与大五人格的相关性如下所示。

另外，在参考MBTI和大五人格创建的16personalities中，大五人格的神经质倾向被称为”身份特质“，分为自信型（Assertive）或慎重型（Turbulent）。

最右边是相对较新的人格诊断”HEXACO（六角模型）“。它在大五人格基础上增加了一个指标”诚实-谦逊性”进行改良。对于霸凌和骚扰的加害者，HEXACO的研究很盛行。

由于16personalities和MBTI的科学依据较弱，本文基于与大五人格和HEXACO的相关关系作为依据，详细解析16personalities的性格类型。

来试试正宗的性格测试”HEXACO-JP”吧！

MBTI和16personalities作为”了解自己的入门”很受欢迎，但要真正了解自己的优势和风险，体验有科学依据的性格诊断是最好的选择。

因此推荐可以用日语进行的HEXACO诊断”HEXACO-JP“。

無料のHEXACO-JP短縮版

HEXACO-JP基于诚实-谦逊、情绪性、外向性、协调性、尽责性、开放性这6个因子，用数值可视化您的性格倾向。

只需回答简单的问题，就能获得有助于自我理解、人际关系、工作沟通的提示。

如果您好奇”自己是什么类型？”，请先接受HEXACO-JP测试，从科学的角度重新审视自己。

常见问题和注意事项

HEXACO的结果与16personalities（通称MBTI测试）或MBTI（官方）的结果不同

1. 由于性格受遗传和环境的影响，环境改变时回答也会改变（例如，疲劳时情绪性会发生变化等）。关于遗传的详细信息请查看这里。
2. 回答会因年龄而有所变化。详情请查看这里。
3. 类型分类是根据各数值是否为3以上或3以下进行的，因此当数值接近3时，结果容易因问题的提问方式或当时的环境而发生变化。请关注数值而非类型。
4. MBTI（官方）和16personalities（通称MBTI测试）在问题设计阶段进行了多少程度的统计处理不明确，因为找不到相关论文。另一方面，大五人格和HEXACO很容易找到此类论文，本次的HEXACO-JP测试是基于论文的。
5. 与日常行为（学业能力、年收入等）以及大脑、遗传等比较的研究论文，MBTI和16personalities相对较少，而大五人格和HEXACO则存在大量此类研究。
6. HEXACO是大五人格要素的变形，所以是似而非的东西。HEXACO的诚实-谦逊性是从大五人格的宜人性和神经质倾向中提取的。

如果您还有其他问题，请通过联系我们进行咨询。

性格测试的结果仅作为人生的”提示”

如前所述，性格受遗传和环境的影响。由于遗传的影响，变化幅度是一定的，但根据环境，答案会在一定程度上发生变化。

另外，在大五人格和HEXACO的研究论文中，虽然对学业能力和年收入等进行了相关分析，但相关系数并不如自然科学实验那样大。相关系数的范围是最小-1、最大1，但大多在-0.4～0.4左右。当然也有较高的。不是0.8或0.9，相比之下是较低的。

但即便如此，由于存在各种研究，请将其视为”超越占卜，不及自然科学“。我们并非100％否定心理学或占卜。