急進右派に人はなぜ投票するのか？実は身近な問題だった

急進右派って、なんだか怖い人たちの話だと思っていませんか。
ニュースで選挙の結果を見るたびに、「どうしてあの政党が伸びるのだろう」と不思議に感じたことはありませんか。
身近な友だちや家族が支持していると聞いて、少し戸惑う人もいるかもしれません。

その研究が「Individual Predictors of the Radical Right-Wing Vote in Europe: A Meta-Analysis of Articles in Peer-Reviewed Journals (1995–2016)」です。
カナダのオタワ大学（University of Ottawa）などの研究者がまとめ、政治学の専門誌『Government and Opposition』に2018年に掲載されました。
46本の論文と329の分析を整理した、大規模なまとめ研究です。

この記事では、その結果をもとに、急進右派を支持する人の本当の特徴をわかりやすく解説します。
思い込みではなく、データから見えてきた「意外な実態」を一緒に見ていきましょう。

今回も、性格研究者で悪者図鑑著者のトキワ(@etokiwa999)が解説していきます。
※HEXACO-JP性格診断を開発しました！MBTIより科学的根拠があります。詳細は以下タップしてください。

急進右派とは何かを整理する

急進右派がヨーロッパで広がった背景

まず急進右派は1990年代以降に増えました。
とくに選挙での得票が伸びました。
そこで研究者の関心も高まりました。
一方で、国ごとに事情は違います。
たとえば失業が高い国もあります。
逆に失業が低い国もあります。
それでも急進右派が伸びた例があります。

ここで急進右派とは何でしょうか。
移民に厳しい立場を取る政党です。
さらに自国中心の考えを強めます。

もしあなたが将来に不安なら。
政治に不満を感じたらどうしますか。
その気持ちが支持につながる場合もあります。

• 1995年から2016年まで研究
• 46本の論文を分析
• 合計329の分析結果

つまり背景は単純ではありません。
国の事情と個人の気持ちが重なります。
この点が研究の出発点です。

まとめます。
急進右派の広がりは一つの理由では説明できません。
国ごとの差と個人の不安が重なった結果だと考えられます。

急進右派研究はどう進められてきたのか

研究は大きく2つの考え方に分かれます。
まず社会全体を見る方法です。
これは失業率などを調べます。
次に個人に注目する方法です。
年齢や考え方を分析します。

今回の論文は後者です。
つまり個人の特徴を集めました。
46本の論文をまとめました。

もしあなたが研究者なら。
同じテーマの論文を46本読みます。
そして329の結果を比べます。
まるでテストの答え合わせのようです。

分析では3つに分けました。

• 予想通り当たった
• 関係がなかった
• 逆の結果だった

この方法をまとめ分析と呼びます。
多くの研究を一度に見る方法です。

したがって、一つの研究より信頼できます。
しかし完全な答えではありません。
傾向を知るための方法です。

まとめます。
急進右派研究は個人の特徴を集めて比較しました。
46本と329の結果が土台になっています。

急進右派を説明する二つの考え方

急進右派の説明には社会と個人の視点があります。
社会の視点は国全体を見ます。
たとえば移民の割合です。
また失業率も見ます。

一方で個人の視点もあります。

• 年齢
• 性別
• 学歴
• 移民への考え

今回の論文は個人を重視しました。
なぜなら投票するのは一人一人だからです。

もしあなたが選挙に行くなら。
国の失業率より自分の不満が大切かもしれません。
この感覚を調べたのです。

その結果、20以上の要因が使われました。
しかし半分以上は安定しませんでした。
つまり決定打は少ないのです。

結局、急進右派支持は複雑です。
社会と個人の両方が影響します。
どちらか一方では説明できません。

まとめます。
急進右派を理解するには社会と個人の両方を見る必要があります。
単純な答えはないと示されました。

今回の研究は何を調べたのか

最大の目的は誰が急進右派に投票するかです。
そのために46本の論文を集めました。
対象は1995年から2016年です。

さらに329の分析結果を比べました。
そして20以上の要因を整理しました。

代表的な要因は次の通りです。

• 移民への態度
• 仕事の種類
• 年齢
• 教育
• 性別

もしあなたが学生なら。
テスト結果を329枚集めます。
どの答えが一番多いか数えます。
それと同じ作業です。

すると意外な結果が出ました。
多くの要因は半分程度しか当たりません。
例えば移民への否定的態度は成功率51％でした。

つまり予想より弱いのです。
これが重要な発見でした。

まとめます。
今回の研究は誰が支持するかを数字で確かめました。
しかし単純な特徴は見つかりませんでした。

分析された論文の数と対象期間

分析対象は46本の査読論文です。
査読とは専門家の確認です。
質が一定以上という意味です。

期間は1995年から2016年です。
約21年間の研究を集めました。

さらに329の分析モデルを比較しました。
モデルとは分析の方法です。

もしあなたが研究者なら。
21年分の成績表を並べます。
どの傾向が続いているか探します。

また14本の聞き取り研究も見ました。
聞き取りとは面談調査です。
実際の支持者に話を聞きます。

この二つを組み合わせました。
数字と体験の両方です。

したがって結果は幅広いです。
単なる印象ではありません。
複数の方法で確かめています。

まとめます。
46本と329の分析に加え14本の聞き取りも使いました。
広い視点で急進右派を調べた研究です。

急進右派に投票する人の特徴

移民に否定的な人は本当に多いのか

急進右派支持者は社会の変化に敏感です。
移民への態度はよく調べられました。
全部で470回も測定されました。
そのうち239回は予想通りでした。
成功率は約51％です。

つまり半分ほどで関係が見られました。
しかし残り半分は弱い結果でした。
したがって単純ではありません。

もしあなたが急に町が変わったら。
知らない人が増えたら不安になりますか。
その感覚は自然なものです。

多くの支持者は秩序を重視します。
急な変化を慎重に見ます。
これは安定を求める姿勢です。

• 変化への不安
• 地域のつながりの重視
• 自国文化の保護

まとめます。
移民問題への関心は不安だけでなく、
安定を守りたい気持ちの表れとも言えます。

仕事の種類はどれくらい関係するのか

急進右派支持者は働くことを大切にします。
仕事の種類も調べられました。
ブルーカラーは173回測定されました。
成功率は約36％でした。

自営業や農家は156回です。
成功率は約35％でした。

つまり特定の職業だけではありません。
むしろ幅広い層がいます。

もしあなたが家族を支える立場なら。
仕事への誇りを強く持つでしょう。
その思いが政治選択に影響します。

多くの支持者は次を重視します。

• 努力
• 自立
• 地域経済

したがって急進右派支持は、
働く誇りの表れとも考えられます。

まとめます。
職業だけで決まるわけではありません。
仕事への誠実な姿勢が背景にあります。

失業している人は支持しやすいのか

また失業経験だけでは説明できません。
失業は84回調べられました。
成功率は約27％でした。

つまり強い関係ではありません。
ここが重要な点です。

もしあなたが不安定な状況でも。
それだけで政治を決めるでしょうか。
他の価値観も影響します。

研究では次が見えました。

• 自分は努力しているという意識
• 公平さへのこだわり
• 責任感

失業そのものより、
努力が報われない感覚が大切です。

したがって単なる経済的弱者ではありません。
むしろ自分なりに頑張る人が目立ちます。

まとめます。
失業は決定要因ではありません。
努力と公平さを重視する姿勢が背景にあります。

若者は急進右派を支持しやすいのか

若者の支持は限定的です。
35歳未満は325回測定されました。
成功率は約29％でした。

つまり必ず若者が多いとは言えません。
ただし一定の傾向はあります。

もしあなたが将来に不安なら。
仕事や生活が見えにくいなら。
強いメッセージに引かれますか。

若者は次を求めます。

• 明確な方向性
• はっきりした主張
• 自分の声が届く感覚

これは前向きなエネルギーです。
変化を求める力とも言えます。

したがって若者支持は、
未来への強い関心の表れです。

まとめます。
若者支持は一部に見られます。
将来を真剣に考える姿勢が背景にあります。

男性はなぜ急進右派を支持しやすいのか

性別では男性の傾向がやや強めです。
224回の測定で成功率は約55％でした。
これは比較的高い数字です。

しかし半分近くは違いました。
つまり絶対ではありません。

もしあなたが家庭を守る役割なら。
責任感が強くなるでしょう。
その意識が政治選択に影響します。

研究から見える特徴です。

• 保護意識
• 安定志向
• 伝統重視

これは守る姿勢とも言えます。
決して単純な攻撃性ではありません。

したがって男性支持は、
責任感や安定への志向と関係します。

まとめます。
男性の傾向はやや強めです。
背景には守りたい気持ちが見えます。

急進右派と教育や経済の関係

低学歴の人が多いというイメージは正しいか

低学歴だけでは急進右派は説明できません。
教育は271回調べられました。
成功率は約33％でした。
つまり3回に1回ほどです。

したがって決定的ではありません。
むしろ多様な学歴の人がいます。

もしあなたが大学を出ていても。
将来が不安なら政治に不満を持ちますか。
その感覚は学歴と無関係です。

研究では次が示されました。

• 不公平感
• 社会への不満
• 変化への不安

これらは学歴を超えます。
高学歴の若者が支持する例もあります。

つまり支持は知識不足ではありません。
自分なりの判断の結果です。

まとめます。
低学歴という固定観念は当てはまりません。
教育の違いより価値観が重要です。

ブルーカラー層との関係は強いのか

ブルーカラー層だけの現象ではありません。
肉体労働は173回調べられました。
成功率は約36％でした。

つまり強いとは言えません。
しかし一定の傾向はあります。

もしあなたが現場で働いていたら。
汗を流す努力を誇りに思いますか。
その気持ちは自然です。

多くの支持者は次を大切にします。

• 働く誇り
• 地域への愛着
• 家族への責任

これは前向きな姿勢です。
単なる怒りではありません。

したがって急進右派支持は、
努力を重視する価値観とも言えます。

まとめます。
ブルーカラーだけの動きではありません。
働く誇りが背景に見えます。

自営業や農家との関係はどうか

自営業や農家も一定の割合で支持します。
156回の測定で成功率は約35％でした。

つまり特定の業種に限定されません。
幅広い立場が含まれます。

もしあなたが小さな店を営んでいたら。
外からの競争に不安を感じますか。
その感覚は理解できます。

研究から見えるのは次です。

• 地元経済を守りたい気持ち
• 自立心
• 国産重視の考え

これらは前向きな守りの姿勢です。
閉鎖的と断定はできません。

したがって自営業支持は、
地域を大切にする心とも言えます。

まとめます。
農家や自営業だけの動きではありません。
地域を守りたい気持ちが背景にあります。

ホワイトカラーは支持しにくいのか

事務職が必ずしも反対ではありません。
243回の測定で成功率は約19％でした。

数字はやや低めです。
しかし無関係とは言えません。

もしあなたが都会で働いていても。
政治に失望すればどうしますか。
支持の可能性はあります。

研究は示しています。

• 支持層は一枚岩ではない
• 職業だけでは決まらない
• 価値観が大切

したがってホワイトカラーも含まれます。
特定の階層だけではありません。

まとめます。
職業で単純に分けられません。
支持は価値観や不満と関係します。

経済的不安はどこまで影響するのか

経済的不安は重要ですが唯一ではありません。
多くの研究で検討されました。
しかし安定した結果は出ませんでした。

つまり失業や収入だけでは不足です。
むしろ主観的な不公平感が鍵です。

もしあなたが努力しているのに。
他人が得をしていると感じたら。
納得できますか。

研究では次が強調されました。

• 相対的な不満
• 公平さへの敏感さ
• 政治への不信

これらは数字では測りにくいです。
しかし支持に影響します。

したがって経済不安は一部です。
感じ方が重要になります。

まとめます。
経済的不安は背景の一つです。
しかし不公平感がより大きな要素です。

急進右派を支持する本当の理由

政治への不満はどれくらい強いのか

政治的不満は最も強い要因の一つです。
63回の測定で成功率は約71％でした。

これは高い数字です。
他の要因より安定しています。

もしあなたが政治家を信頼できないなら。
声が届かないと感じたら。
新しい選択を探しますか。

支持者の多くは次を感じます。

• 既存政党への失望
• 無力感
• 変化への願い

これは参加のきっかけです。
単なる無関心ではありません。

したがって急進右派支持は、
政治に向き合う行動とも言えます。

まとめます。
政治的不満は強い影響を持ちます。
再び政治に関わる動きとも見られます。

ナショナリズムはどの程度関係するのか

自国を大切にする気持ちは強い関連があります。
7回の測定で全て有意でした。
成功率は100％でした。

ただし回数は少なめです。
慎重な解釈が必要です。

もしあなたが地域の文化を守りたいなら。
伝統が消えると不安になりますか。
その気持ちは自然です。

研究では次が示されました。

• 文化の継続
• 歴史への誇り
• 主権の重視

これらは肯定的な価値観です。
攻撃的と断定はできません。

したがってナショナリズムは、
帰属意識の表れとも言えます。

まとめます。
自国への誇りは強い関連を持ちます。
ただし研究数は限られています。

支持者は本当に単純な差別感情なのか

単純な差別では説明できません。
聞き取り調査は14本ありました。

多くの支持者は次を語りました。

• 働く人を尊重したい
• 公平であってほしい
• 努力が報われてほしい

もしあなたが努力しているのに。
他人が優遇されると感じたら。
不満は自然です。

支持者は移民だけでなく。
働かない自国民にも批判的です。

これは公平感の問題です。
単純な憎しみではありません。

したがって支持理由は複雑です。
価値観や経験が絡みます。

まとめます。
支持者は一様ではありません。
公平さを重視する姿勢が背景にあります。

急進右派支持は政治的目覚めなのか

支持は政治的な目覚めとも言えます。
聞き取り研究で示されました。

多くの人は無関心ではありません。
むしろ強い関心があります。

もしあなたが政治に失望しても。
新しい選択肢を見つけたら。
再び参加しますか。

支持者は次を経験します。

• きっかけとなる出来事
• 不満の積み重ね
• 代わりの政党との出会い

これは意識的な行動です。
偶然ではありません。

したがって急進右派支持は、
再参加の形とも考えられます。

まとめます。
支持は消極的ではありません。
政治への再関与とも解釈できます。

なぜ一つのモデルでは説明できないのか

決定的な特徴は見つかりませんでした。
多くの要因は成功率50％以下です。

つまり単純な型はありません。
支持者は多様です。

もしあなたが研究者なら。
20以上の要因を比べます。
しかし一つに絞れません。

国ごとに事情も違います。

• 失業率の差
• 移民数の差
• 政党の政策の差

したがって一つの説明では不足です。
複数の要素が重なります。

これは弱さではありません。
社会が複雑だからです。

まとめます。
急進右派支持は単純ではありません。
多様な背景が重なって生まれます。

最後に

ここまで見てきたように、急進右派を支持する人たちは、単純なイメージでは語れません。
低学歴や失業者が多いという見方は、研究でははっきりとは支持されませんでした。
むしろ、政治への不満や不公平だと感じる気持ち、自国や地域を大切にしたい思いが強く関係していました。

大規模な分析でも、多くの要因の成功率は50％以下でした。
つまり「この人はこうだから支持する」と決めつけることはできません。
社会が複雑であるように、人の選択も複雑なのです。

だからこそ大切なのは、レッテルを貼ることではありません。
なぜそう感じるのか、どんな経験が背景にあるのかを考えることです。
政治の選択は、怒りだけでなく、守りたいものや公平さへの思いから生まれることもあります。

若い世代のみなさんも、ニュースの見出しだけで判断せず、データや研究をもとに考えてみてください。
感情だけでなく事実を知ることが、よりよい社会をつくる第一歩になります。