CEO适性怎么测？130万人数据揭示你也能成为CEO！

你是否好奇过，CEO适性究竟是天生注定，还是后天可以培养？很多人看到那些叱咤风云的企业领袖，都会下意识地认为他们从小就是天才，生来就与众不同。然而，一项覆盖约130万人的大规模研究告诉我们：现实远比想象中更微妙，也更令人充满希望。

这项研究题为《CEO是天生的领袖吗？来自百万个体特征的启示》，由新南威尔士大学、阿尔托大学、哈佛商学院等机构的研究人员联合发表。研究以瑞典男性在18岁时接受的军事测评数据为基础，追踪其中约2.6万名最终成为CEO的人，系统分析了认知能力、性格特征与身高三大维度对高管选拔的影响。研究结论既出乎意料，又发人深省。

这次同样由性格研究者、恶人图鉴作者トキワ(@etokiwa999)为大家解说。
※我们开发了HEXACO-JP性格诊断！比MBTI更具科学依据。详情请点击以下链接。

CEO适性：他们真的是超凡天才吗？

性格遗传因素占40-50%！焦虑和好奇心等论文解析

大企业CEO处于能力分布的哪个位置？

研究表明，大企业CEO的认知能力约处于全体人口的前17%，而非前1%的顶尖天才水平。换句话说，如果把100个人排成一排，CEO大约站在第17名左右——确实优秀，但并不是遥不可及的神话人物。当把认知能力、性格特征与身高3项指标综合计算后，CEO群体整体处于前5%——这听起来依然很出色，但在约130万人的样本中，前5%意味着大约有6万人达到或超过了典型大企业CEO的综合水平，而其中真正成为大企业CEO的人却是少数。

• 认知能力：大企业CEO约处于全体前17%
• 3项综合指标：整体处于前5%
• 具备同等条件的人数：约6万人达到或超越该水平

这一发现颠覆了”CEO必须是百里挑一的天才”这一刻板印象。能力固然重要，但CEO绝非不可企及的少数超人。

为什么选择18岁时的数据？

18岁是职业经历最少、测评结果最接近个人天然能力的阶段，这使研究结论更具说服力。研究对象是1951年至1978年间出生的瑞典男性，彼时瑞典实行义务兵役制度，几乎所有适龄男性都接受了统一的军事能力测评，样本偏差因此被大幅降低。测评内容涵盖认知能力（逻辑推理、语言理解、空间想象、技术机械理解）以及通过面试评估的非认知能力（责任心、坚韧性、情绪稳定性、主动性、社交能力）。研究随后追踪了2004年至2010年间这些人的职业状况，积累了约900万条年度数据记录。

• 样本规模：约130万人
• 其中成为CEO者：约2.6万人
• 追踪观察期：7年（2004—2010年）

大规模、低偏差的数据，让这项研究在领导力测评领域具有极高的参考价值。

企业规模越大，CEO的能力越高吗？

研究显示，企业规模与CEO能力水平之间存在明显的正相关趋势。小企业（资产低于1亿克朗）CEO的认知能力平均得分约为6.0分（满分9分），而大企业（资产超过100亿克朗）CEO则达到7.2分；非认知能力方面，小企业CEO约为6.1分，大企业CEO约为7.4分；身高差异也约为3厘米。这种规律类似于”学校越大，校长所需的综合经验越丰富”——组织越复杂，对领导者的要求自然越高。不过，差距并非悬殊，而是呈现为一种连续的梯度分布。

规模越大的企业对CEO的综合素质要求更高，但这种差距是渐进式的，而非断崖式的。

认知能力与CEO适性的真实关系

高智商性格特征？你也可能是高IQ！元分析研究解析

研究测量了哪4项认知能力？

认知能力是指个体运用思维进行理解、推理和判断的综合能力。在这项研究中，认知能力通过以下4个维度进行评估，并以9分制量表综合打分：

• 逻辑推理能力：从已知信息中推导结论的能力
• 语言理解能力：理解词义与文字表达的能力
• 空间想象能力：在脑海中旋转和操作图形的能力
• 技术机械理解能力：理解机械原理与技术结构的能力

这4项能力的综合得分与数学、语文等学科的综合实力较为接近，是衡量一个人”思考力”的全面指标。研究表明，综合认知能力与成为CEO之间存在关联，但单一维度并不足以决定结果。

CEO与医生、律师相比如何？

大企业CEO的认知能力水平与医生、律师等高知职业群体相当，甚至略低于医生。研究数据显示，医生的认知能力平均得分约为7.5分，而大企业CEO约为7.2分，小企业CEO约为6.0分。这一对比说明，顶尖CEO的认知能力与需要高度专业训练的职业群体处于同一水平区间，并非遥遥领先。如果用高考成绩来类比，大企业CEO的表现类似于能进入顶尖大学的优秀学生，而非每年寥寥无几的状元。

• 医生认知能力得分：约7.5分（9分制）
• 大企业CEO：约7.2分
• 小企业CEO：约6.0分

这说明CEO的认知能力处于社会精英区间，但并非遥不可及的超常水平。

性格特质如何影响CEO适性与领导潜质

企业家性格特征是什么？什么样的人能取得成果？论文解析

非认知能力：预测CEO的最强指标

在所有测量维度中，非认知能力对预测一个人是否会成为CEO的影响最为显著，约为认知能力影响力的2倍。研究通过回归分析（一种统计预测方法）比较了各项指标的影响系数：非认知能力的系数约为0.59，认知能力约为0.31，身高约为0.12。这意味着，在3项指标的综合权重中，非认知能力约占58%，认知能力约占31%，身高约占12%。用通俗的话说：比起”聪不聪明”，”能不能坚持、敢不敢担当”对于成为CEO更为关键。

• 非认知能力：权重约占58%，影响系数约0.59
• 认知能力：权重约占31%，影响系数约0.31
• 身高：权重约占12%，影响系数约0.12

这一发现对于关注性格与职业适性的读者而言尤为重要：软实力的培养，可能比刷题提分更能影响人生轨迹。

研究评估了哪5项性格特质？

非认知能力（即性格层面的能力）通过面试方式进行评估，覆盖了5个核心维度。这5项特质与心理学研究中”大五人格”的部分维度高度重合：

• 责任心：做事认真、有始有终的倾向
• 坚韧性：面对困难持续努力、不轻易放弃的能力
• 情绪稳定性：在压力下保持冷静、不被情绪左右的能力
• 主动性：主动行动、勇于承担责任的意愿
• 社交能力：与他人有效沟通、建立信任关系的能力

这些特质合在一起，近似于心理学家安吉拉·达克沃斯所描述的”坚毅力（Grit）”，即热情与坚持的结合。研究表明，这种综合性格力量与高管选拔结果的相关性，显著强于单纯的智力测评。

身高：一个微弱但真实存在的因素

研究还发现，身高与CEO地位之间存在统计上的微弱正相关——大企业CEO的平均身高约比全体均值高3厘米。样本中，一般人平均身高约为179厘米，大企业CEO约为183厘米左右。研究者估算，身高每增加1厘米，相当于智力测评提升约0.9分（9分制）的影响力。但需要强调的是，身高在3项指标中权重最低（约12%），它可能通过影响他人对自信心和威望的感知而发挥间接作用，而非直接决定领导力。

身高的影响是真实的，但远非决定性因素，不必为此感到焦虑。

具备CEO适性却未成为CEO：真正的瓶颈在哪里

工作成瘾为何发生？性格与5大原因科学解析

前5%的人群中，大多数人去哪儿了？

综合能力处于前5%的约6万人中，大多数停留在中层管理岗位，而非跻身大企业CEO之列。研究数据显示，在这批高能力人群中，约3.3万人担任了管理职务，其中3,610人成为小企业CEO，但真正成为大企业CEO的人数极为有限。这就像县级体育竞技中的佼佼者，不一定都能进入国家队——竞争的激烈程度、机会的偶然性、人际网络的积累，都在悄无声息地发挥作用。研究估算，综合能力达到大企业CEO中位水平的人，其数量是实际大企业CEO人数的100倍以上。

• 约3.3万人：担任各类管理职务
• 约3,610人：成为小企业CEO
• 大企业CEO：仅为前5%群体中的极少数

这说明能力是进入竞争的门票，但绝非保证登顶的入场券。

家族企业中的高管选拔有何不同？

「黑暗三联征」的识别方法！用论文解析3种恶人类型

研究发现，家族企业的继承型CEO在能力测评上普遍低于外部选拔的职业CEO，认知能力差距约为0.27个标准差。这一结果并不令人意外——家族内部选拔的候选人范围有限，无法像公开市场那样从大量候选人中筛选最优人才。这种”选拔池”的缩小，自然导致最终结果的能力均值下降。这一发现对企业治理和高管选拔实践有重要的参考价值：选拔机制的开放程度，直接影响领导者的平均质量。

家族企业继承制度可能在无意间削弱了领导潜质的充分发挥。

能力能解释多少CEO的薪酬差距？

反社会型上司仅存在就对下属有害！应对方法等解说

研究显示，大企业CEO的薪酬约为普通劳动者的12倍，但3项能力指标仅能解释其中约10%的薪酬差距。这意味着，90%的薪酬差异来自其他因素，例如企业规模、行业景气度、谈判能力、社会资本、运气与时机等。如果能力是薪酬的唯一决定因素，这个比例应当远高于10%。这一数字有力地说明：把CEO的高收入简单归因于”他们更聪明”，是一种过于简化的解读。

薪酬差距的背后，能力只是冰山一角，结构性因素与机遇同样不可忽视。

如何善用这些发现：给有领导潜质者的行动建议

离职性格特征！招聘时筛除的论文解析

优先培养非认知能力，而非单纯追求高分

既然非认知能力的权重约占整体影响力的58%，系统性地培养坚韧性、情绪稳定性和责任心，比单纯刷高考分数更值得投入。具体来说，可以通过主动承担团队项目的组织工作来锻炼主动性；通过在压力情境下（如公开演讲、竞赛）刻意练习情绪调节来提升稳定性；通过设定长期目标并定期复盘来强化坚韧性。研究表明，这些特质在18岁时就已经可以被测量，说明它们是相对稳定的特征，但并不意味着无法通过训练加强。

扩大选拔视野，不要局限于”内部圈子”

无论是个人职业规划还是企业人才战略，”开放选拔”原则都是提升领导力质量的关键。研究中家族企业的案例清楚地说明：封闭的候选人池会系统性地降低结果质量。对个人而言，这意味着应该主动建立跨行业、跨背景的人际网络，而不是只在熟悉的小圈子内寻找机会。对组织而言，建立透明、基于能力的晋升机制，能让真正具备领导潜质的人浮出水面。

不要因为”不够顶尖”而放弃

前5%并不意味着你需要是前1%的天才——这项研究的最大启示之一，是把CEO从神坛拉回到可理解的人类范畴。如果你在逻辑思维、团队协作或抗压能力上有较强表现，你已经具备了值得认真对待的领导潜质。关键在于：在合适的时机，把自己放在合适的舞台上，并持续积累有意义的经验。机遇从来不会只光顾那些”完美”的人，而是光顾那些准备充分且敢于出现的人。

常见问题解答

CEO的成功是天生决定的吗？

研究表明，天生特质（认知能力、性格、身高）确实与成为CEO的概率有关，但并非唯一决定因素。具备同等能力水平的人比实际CEO人数多出100倍以上，说明机遇、经验、环境和人际网络同样发挥着重要作用。生来的特质是起点，而非终点。

哪种能力对成为CEO最重要？

研究显示，非认知能力（包括坚韧性、责任心、情绪稳定性、主动性和社交能力）的预测力最强，影响系数约为认知能力的2倍。在3项指标的综合权重中，非认知能力约占58%，认知能力约占31%，身高约占12%。因此，”软实力”的重要性不亚于甚至超过单纯的智力水平。

普通人有可能成为大企业CEO吗？

研究表明，大企业CEO的认知能力仅处于全体人口的前17%左右，并非前1%的超级天才。综合3项指标后，前5%的人群在130万人中约有6万人符合条件。这说明具备CEO潜质的人群比想象中广泛得多，能力并非不可逾越的门槛，关键还在于机遇与积累。

身高真的会影响成为CEO的概率吗？

研究确实发现身高与CEO地位之间存在微弱的统计关联，大企业CEO的平均身高比一般人约高3厘米。研究者估算1厘米身高的影响约相当于0.9分认知得分（9分制）。然而，身高在3项指标中权重最低（约12%），其影响可能通过他人的第一印象间接发挥作用，而非直接决定领导能力。

家族企业的CEO和职业CEO有什么区别？

研究发现，家族企业的继承型CEO在认知能力上平均低于外部职业CEO约0.27个标准差。这主要是因为家族内部的候选人范围有限，无法像开放市场那样充分筛选。这一结果提示：选拔机制的开放程度，对最终领导者的能力水平有直接影响，并非”家族传承”的问题，而是”选拔池”大小的问题。

CEO的高薪主要来自他们的能力吗？

研究表明，大企业CEO的薪酬约为普通劳动者的12倍，但3项能力指标仅能解释这一薪酬差距的约10%。这意味着绝大部分薪酬差异来自企业规模、行业因素、谈判能力、社会资本和运气等其他变量。单纯以”能力更强”来解释CEO高薪，在统计上过于简化。

这项研究对职业规划有什么实际意义？

这项研究对职业规划的核心启示有3点：第一，非认知能力（坚韧性、情绪稳定性等）的培养比单纯提升学业成绩更值得长期投入；第二，高管选拔不仅取决于个人能力，开放的机会结构同样关键；第三，不必因为”不是天才”而否定自己的领导潜质——具备条件的人远比实际CEO人数多得多，关键在于如何持续准备和把握机会。

总结：CEO适性不是命运，而是起点

通过这项覆盖约130万人的大规模研究，我们得到了一幅更真实的图景：CEO适性确实与认知能力和性格特质密切相关，但它既不是超凡天才的专属标签，也不是少数人的命中注定。大企业CEO的认知能力约处于前17%，综合3项指标后约处于前5%——这听起来很高，但在现实人口中对应着数以万计的人，而其中大多数人并没有成为CEO。

研究最深刻的启示或许是：在所有可测量的因素中，坚韧性、情绪稳定性和责任心等性格特质的影响力，约是纯粹智力的2倍。这意味着，领导潜质在很大程度上是可以通过刻意练习来强化的。如果你正在思考自己是否具备领导力的土壤，不妨先从认识自己的性格特质开始——了解你在坚韧性、情绪稳定性和主动性上的真实水平，或许比你想象中更能预测你的领导潜力所在。