誠実性とIQは関係があるのでしょうか。
テスト前にコツコツ勉強する友達を見ると、「まじめな人ほど頭がいいのでは」と思ったことはありませんか。
部活でも、最後までやり抜く人は成績も良さそうに感じますよね。
従来は「誠実性が高い人ほどIQも高い」と考えられてきました。
まじめさと賢さはセットだというイメージです。
この疑問に答えたのが、ポーランドのワルシャワ大学（University of Warsaw）心理学部の研究です。
論文タイトルは「Is conscientiousness positively or negatively related to intelligence? Insights from the national level」です。
学術誌『Learning and Individual Differences』に2015年に掲載されました。
今回も、性格研究者で悪者図鑑著者のトキワ(@etokiwa999)が解説していきます。
※HEXACO-JP性格診断を開発しました！MBTIより科学的根拠があります。詳細は以下タップしてください。
誠実性とIQの関係はなぜ「矛盾」して見える？
誠実性とIQは本来プラスだと思われてきた
重要なのは、誠実性とIQは本来は同じ方向に伸びると考えられてきたことです。
誠実性とは、まじめさや計画性のことです。
約束を守る力とも言えます。
一方でIQは考える力の目安です。
たとえば、もしあなたが受験生ならどうでしょうか。
計画を立てて勉強しますよね。
しかも集中力も必要です。
このとき大切なのは次の力です。
- 目標を決める力
- こつこつ続ける力
- 先を考える力
さらに、過去の研究では、
誠実性とIQは仕事や学業で役立つとされました。
したがって、2つはプラスだと予想されていました。
つまり、まじめで賢い人は成功しやすいと考えられてきたのです。
まとめると、理論上は誠実性とIQは同じ方向に動くはずだと想定されてきました。
でも研究ではマイナスの結果も出ていた
ところが、一部の研究では誠実性とIQはマイナスの関係でした。
具体的には、誠実性が高い人ほどIQが低い傾向がありました。
これは直感と逆です。
たとえば、もしあなたが数学が苦手だとします。
その場合どうしますか。
努力で補おうとしませんか。
これを補償と呼びます。
補償とは弱い部分を努力で補うことです。
研究では、
- IQが低い人ほど誠実性が高い
- IQが高い人は努力に頼らない
という可能性が示されました。
ただし、すべての研究が同じ結果ではありません。
しかし、少なくとも一部では負の相関が報告されました。
したがって、誠実性とIQは単純ではない関係だと考えられます。
本研究は「国ごとの平均」で確かめた
この研究の特徴は、個人ではなく国単位で調べた点です。
個人ではなく国の平均値を使いました。
つまり国民全体の傾向を比べました。
もしあなたがクラス代表だとします。
クラス全体の平均点を見るようなものです。
1人ではなく集団で見るのです。
具体的には、
- IQは約40から46か国のデータ
- 誠実性も同じく国平均
が使われました。
国単位で見ると、
自己評価の誠実性はIQとマイナス0.39でした。
一方で他者評価はプラス0.11でした。
つまり視点で方向が変わりました。
このため、国レベルでも単純ではないと分かりました。
性格は自己評価と他者評価で見え方が変わる
重要なのは、同じ性格でも評価の仕方で結果が逆になることです。
自己評価とは自分で答える方法です。
他者評価とは周りが評価する方法です。
たとえば、もしあなたが自分を評価するとします。
「私はまじめです」と答えるかもしれません。
しかし友人は違う印象を持つかもしれません。
本研究では、
- 自己評価では誠実性とIQはマイナス
- 他者評価ではプラス寄り
という違いがありました。
さらに、多くの項目で差は有意でした。
有意とは偶然ではない可能性が高いという意味です。
この視点の違いが矛盾の一因です。
つまり、測り方で関係が変わる点が重要なのです。
誠実性は「1つ」ではなく中身がいくつもある
誠実性は単一の性格ではなく6つの要素から成ります。
この6要素が結果を分けました。
内訳は次の通りです。
- 有能感
- 秩序性
- 義務感
- 達成へのこだわり
- 自己管理
- 慎重さ
たとえば、もしあなたが慎重すぎる人ならどうでしょう。
考えすぎて行動が遅れるかもしれません。
一方で義務感が強い人は規則を守ります。
研究では、
- 義務感はIQとプラス
- 達成へのこだわりはマイナス
- 慎重さもマイナス
でした。
つまり誠実性の中身で方向が違いました。
まとめると、誠実性とIQの関係は一枚岩ではなく、要素ごとに分かれていたのです。
誠実性とIQをどう調べた？研究のデータと方法
IQは国別の推定値データを使った
この研究では、個人ではなく国ごとの平均IQを使った点が重要です。
IQとは考える力の目安です。
国別の平均値がまとめられています。
たとえば、もしあなたが学校全体の成績を見るならどうでしょう。
1人ではなく全体の平均を見ますよね。
それと同じ考え方です。
研究では、
- 既存の国別IQデータ
- 主に知能検査の平均値
が使われました。
一部の国ではデータが不足していました。
その場合は学力の記録から推定しました。
つまり完全な実測だけではありません。
ただし、約40か国以上のデータがありました。
そのため大まかな傾向は見られます。
まとめると、この研究は国の平均IQをもとに関係を探りました。
誠実性はNEO-PI-Rという性格検査の国別データ
誠実性は、広く使われる性格検査の国別平均を利用しました。
性格とは行動や考え方のくせのことです。
この検査は世界で使われています。
もしあなたが性格テストを受けたことがあるならどうでしょう。
質問に答えて結果が出ますよね。
その集計が国単位で行われました。
この検査では、
- まじめさ
- 計画性
- 自己管理
などが測られます。
学生が他人を評価する方法もありました。
さらに、自分で答える形式もありました。
つまり2種類の視点が使われました。
まとめると、誠実性は国ごとの平均点で比べられました。
自己評価の誠実性データは40カ国
自己評価の誠実性は約40か国のデータが使われました。
自己評価とは、自分で自分を評価する方法です。
「私はまじめですか」と答える形です。
もしあなたが自分の性格を点数でつけるならどうでしょう。
少し甘くなるかもしれません。
あるいは厳しく見る人もいます。
研究では、
- 40か国の平均値
- 同じ形式の質問
が使われました。
その結果、
自己評価の誠実性とIQの相関は−0.39でした。
相関とは2つの関係の強さです。
この数値はマイナス方向でした。
まとめると、自己評価では誠実性とIQは逆方向の傾向が見られました。
他者評価の誠実性データは46カ国
他者評価のデータは46か国分が分析されました。
他者評価とは、他人がその人を評価する方法です。
友人や知人が答える形です。
たとえば、もしあなたが友達の性格を答えるならどうでしょう。
自分とは違う見方になるはずです。
この研究では、
- 約46か国
- 学生が知人を評価
という方法が使われました。
結果は、
他者評価の誠実性とIQは＋0.11でした。
ただし統計的には強くはありません。
それでも方向はプラス寄りでした。
まとめると、評価の視点で結果が変わることが示されました。
誠実性は6つの要素に分けて見た
誠実性は1つではなく、6つの要素に分けて分析されました。
その内訳は次の通りです。
- 有能感
- 秩序性
- 義務感
- 達成へのこだわり
- 自己管理
- 慎重さ
もしあなたが「まじめ」と言われたらどう感じますか。
勉強を続ける力かもしれません。
約束を守る力かもしれません。
研究では、この6つを別々に調べました。
すると関係の向きが違いました。
たとえば、義務感はIQとプラスでした。
一方で達成へのこだわりはマイナスでした。
この分け方が重要でした。
まとめると、誠実性とIQの関係は要素ごとに異なっていました。
誠実性とIQの結果：自己評価だとマイナス、他者評価だとプラス寄り
自己評価の誠実性はIQとマイナス（相関−0.39）
自己評価の誠実性はIQと−0.39の関係でした。
相関とは2つの動きの強さです。
−0.39は中くらいの逆方向です。
たとえば、もしあなたが自分を評価するならどうでしょう。
「私はとてもまじめです」と答えるかもしれません。
しかしIQが高い国ほど点が低い傾向でした。
この数値は偶然ではない可能性があります。
つまり一定の傾向が見られました。
- データは約40か国
- 自分で答える形式
- 国ごとの平均で比較
一方で、個人全員が当てはまるわけではありません。
あくまで国全体の傾向です。
まとめると、自己評価では誠実性とIQは逆方向の動きを示しました。
他者評価の誠実性はIQとプラス寄り（相関+0.11、ただし有意ではない）
他者評価では相関は＋0.11でした。
これは弱いプラス方向です。
しかし統計的に有意ではありませんでした。
もしあなたが友達の性格を評価したらどうでしょう。
その人の行動をよく見ているはずです。
自己評価とは違う結果になりました。
この研究では、
- 約46か国のデータ
- 学生が知人を評価
- 客観的な視点
ただし、数値が小さく統計的には明確ではありません。
それでも方向は自己評価と逆でした。
まとめると、他者評価では誠実性とIQは微弱なプラス関係でした。
誠実性の6要素別では方向がバラバラだった
誠実性の6つの要素を分けて見ると、IQとの関係は要素ごとに違いました。
プラスもあればマイナスもありました。
これが全体の結果を複雑にしました。
たとえば、もしあなたが義務感が強いならどうでしょう。
規則を守り責任感があります。
一方で慎重すぎると行動が遅れるかもしれません。
研究の結果は次の通りでした。
- 義務感：IQとプラス
- 達成へのこだわり：マイナス
- 慎重さ：マイナス
- 秩序性：マイナス寄り
つまり誠実性は一つの塊ではありませんでした。
まとめると、誠実性とIQの関係は要素によって正反対の傾向を示しました。
よくある質問（FAQ）
誠実性が高い人はIQが低いということですか？
必ずしもそうではありません。この研究は国レベルの平均での傾向であり、個人では様々なパターンがあります。自己評価では負の関係が見られましたが、他者評価では微弱ながらプラスでした。
なぜ自己評価と他者評価で結果が違うのですか？
自己評価は主観的で、文化的な謙遜や自己認識の偏りが影響する可能性があります。他者評価は客観的な行動観察に基づくため、より実際の行動パターンを反映していると考えられます。
誠実性の6要素のうち、どれがIQと最も関係が深いですか？
義務感はIQと正の相関を示しました。一方で達成へのこだわりや慎重さは負の関係でした。これは責任感のある行動とIQが関連する一方、過度な完璧主義や慎重さは認知効率を下げる可能性を示しています。
IQが高い人は本当に努力をしないのですか？
この研究は「補償理論」を支持していますが、IQが高い人が努力しないという意味ではありません。認知能力が高い人は効率的な学習法を使うため、同じ成果を得るのに必要な努力量が異なる可能性があります。
この研究結果は仕事や学習にどう活かせますか？
個人の強みを理解することが重要です。認知能力が高い人は戦略的思考を、誠実性が高い人は継続的な努力を活かせます。両方の特性を組み合わせることで、より効果的な成果が期待できます。
国レベルの研究結果は個人に当てはまりますか？
国レベルの傾向が必ずしも個人に当てはまるとは限りません。文化的背景や教育制度などの要因が国レベルの結果に影響している可能性があります。個人の特性は多様であることを理解することが大切です。
