性格地域差形成的3个原因！想改变性格就搬家

性格的地域差异真的存在吗？

美国研究团队发表了一篇有趣的论文。

论文标题是”Statewide differences in personality: Toward a psychological geography of the United States“。

这篇论文揭示了美国各州居民的性格特征存在差异。

例如，某些州外向性人格的人较多，而其他州内向性人格的人较多。

但是，为什么会产生这样的性格地域差异呢？

这只是偶然现象，还是有什么原因呢？

另外，性格的地域差异对我们社会产生了什么影响呢？

是否与友谊关系、政治态度、健康状况等也有关系呢？

这次，我想一边详细解说这篇论文的内容，一边和大家一起思考性格的地域差异问题。

这次同样由性格研究者、恶人图鉴作者トキワ(@etokiwa999)为大家解说。
※我们开发了HEXACO-JP性格诊断！比MBTI更具科学依据。详情请点击以下链接。

什么是性格的地域差异？从美国研究中了解到的事实

美国各州观察到的性格差异

已经发现各州居民的性格特征存在差异。
从1973年到2008年进行的3项研究证实了这一事实。
在每项研究中，都使用了不同的性格测试或调查方法，但结果是一致的。
也就是说，美国国内确实存在各州的性格地域差异。
这一发现为性格心理学领域带来了新的视角。
传统上，性格往往被视为个体差异问题，但从地域差异的角度来看，呈现出了不同的面貌。
从美国研究中明确的性格地域差异给心理学家们提供了重大启示。
今后，如果加入地域差异视角的研究进一步发展，可能会获得关于性格形成因素和社会影响等新的知识。

「県民の性格診断」自分の性格が分からない人必見！論文解説

神经质倾向和开放性中观察到的地理模式

神经质倾向和开放性这两种性格特征呈现出特征性的地理模式。
表示对压力脆弱性或情绪不稳定性的特征是”神经质倾向“。
神经质倾向高的州主要分布在东北部和东南部。
另一方面，中西部和西部的州神经质倾向较低。

开放性是表示智力好奇心、创造性以及对新事物宽容性的特征。
开放性高的州主要分布在以下地区。

• 新英格兰
• 中大西洋沿岸
• 太平洋沿岸

相反，大平原、中西部、东南部的州开放性稍低。
神经质倾向和开放性中观察到的这种地理模式具有高度一致性，很难认为是偶然的结果。
不如说，是由某些因素导致了这些性格特征的地域差异。

外向性、协调性、尽责性的地域差异

外向性、协调性、尽责性也观察到一定的地域差异。
但是，并没有确认像神经质倾向或开放性那样明确的地理模式。
外向性是表示社交性、积极性、活动性高的特征。
外向性在东北部较高，在西部较低，但也有很多例外。
协调性是表示体贴、利他主义、灵活性高的特征。
总体上南部各州协调性较高，东北部较低，但这也不是绝对的。
尽责性是表示勤奋、有纪律性、责任感强的特征。
尽责性的地域差异最小，没有发现一致的模式。
这些性格特征虽然没有像神经质倾向或开放性那样明确的地域差异，但仍存在不可忽视的差异。
外向性、协调性、尽责性的地域差异可能影响社会行为和人际关系的方式。

ビッグファイブ(Big Five)診断とは？概要・遺伝・MBTIとの関連

东南部和西部各州性格地域差异特别显著

性格地域差异最为显著的是东南部和西部各州。
这些地区在多个性格特征方面呈现出与其他地区不同的特征。
东南部各州倾向于具有以下性格特征。

• 神经质倾向较高
• 开放性较低
• 协调性较高

另一方面，西部各州观察到以下特征。

• 神经质倾向较低
• 开放性较高
• 外向性较低

东南部和西部，不仅在地理上相距甚远，在历史和文化方面也可以说是截然不同的地区。
这种背景差异可能也反映在性格的地区差异上。
但是，并非东南部和西部的所有州都具有相同的特征。
这只是整体趋势，还需要考虑各州的具体情况。

产生性格地区差异的3个原因

①选择性迁移：特定性格的人迁居到特定土地

产生性格地区差异的原因之一是选择性迁移。
也就是说，具有特定性格特征的人选择适合自己性格的土地迁居，从而产生地区差异。
例如，开放性高的人倾向于喜欢多样化且富有刺激性的环境。
因此，他们可能会选择能够满足自己兴趣和需求的都市或文化丰富的地区迁居。
同样，神经质倾向高的人可能会寻求压力较小的环境，选择悠闲的农村地区。
这样，人们为寻求适合自己性格的环境而迁移，特定性格的人就会聚集到特定地区。
结果就产生了性格的地区差异。
选择性迁移是解释性格地区差异的有力假设之一，但实证并非易事。
因为人们迁移的动机多种多样，除了性格之外还涉及其他因素。
不过，寻求性格与环境匹配的心理需求确实存在，因此可以认为选择性迁移对性格地区差异产生一定影响。

②社会影响：当地文化和习俗对性格产生影响

性格地区差异的另一个原因是社会影响。
是指根植于当地的文化、习俗、价值观等对人们的性格形成产生影响。
文化心理学的研究表明，文化价值观和行为模式会影响个人的心理特征。
例如，个人主义文化重视自立精神和独创性，集体主义文化重视协调性和谦虚。
这种文化价值观被认为也会反映在该地区居民的性格特征上。
此外，地区的习俗和生活方式也会对性格形成产生一定影响。
都市忙碌而刺激的生活可能会提高外向性和开放性，同时也可能提高神经质倾向。
相反，农村平静而单调的生活可能会提高情绪稳定性，但外向性和开放性可能会降低。
这样，当地的文化和习俗对人们性格产生影响，被认为是产生性格地区差异的原因。
但是，文化与性格的关系并非单向的，应该认为是相互影响的。
也就是说，某个地区的文化塑造人们性格的同时，人们的性格特征也在塑造该地区的文化。

③生态学影响：气候等环境因素对性格产生影响

产生性格地区差异的第三个原因是生态学影响。
是指气候、地形、资源丰富程度等当地自然环境对人们性格产生影响。
例如，温暖舒适的气候可能让人们放松，提高协调性和外向性。
相反，严酷且变化丰富的气候可能刺激人们，提高开放性和神经质倾向。
此外，在自然资源丰富的土地上，人们被认为容易变得宽容和乐观。
另一方面，在资源匮乏、生活艰辛的土地上，人们可能更容易形成勤奋踏实的性格。
这样，气候、地形、资源丰富程度等环境因素对人们性格特征产生影响，从而产生性格的地区差异。
但是，生态学影响与文化影响、遗传影响复杂交织在一起。
很难纯粹提取出环境对性格的影响，需要谨慎考量。
此外，在现代社会，由于技术发展，环境影响在某些方面也得到了缓解。
因此，虽然生态学影响是解释性格地区差异的因素之一，但不能说是决定性因素。

「日本人の性格診断」自分の性格が分からない人必見！

美国开拓时代的例子：拓荒精神与自立精神

美国开拓时代的例子在思考性格地区差异产生机制方面很有启发性。
据说西部未开发地区聚集了具有特有性格的人们。
他们是追求自由与独立、富有冒险精神、自立精神强的人。
这样性格的人聚集在一起，被认为是因为这些性格特征在面对严酷自然环境、开拓新生活时很有用。
此外，据说为了在恶劣环境中生存，开拓者们培养了互助精神。
这样，具有特定性格的人们聚集起来，为适应当地环境所需的性格特征得到强化，并跨越世代传承下去，也许就这样产生了性格的地区差异。

美国开拓时代的例子暗示，在思考性格地区差异产生机制时，选择性迁移、社会影响、生态学影响这三个因素复杂地交织在一起。

具有特定性格的人们迁居到特定土地（选择性迁移），适应当地环境所需的性格特征得到强化（生态学影响），并作为文化得以确立（社会影响），也许就这样产生了性格的地区差异。

経済指標や文化指標が個人の性格にどんな影響を与えるのか？

多种因素交织产生性格地区差异

在思考性格地区差异产生机制时，需要牢记多种因素交织在一起。
选择性迁移、社会影响、生态学影响这三个因素各自都具有产生性格地区差异的力量，但现实中这些因素被认为是复杂交织在一起的。

例如，具有特定性格的人们迁居到特定土地，可能会改变当地文化，影响新一代的性格形成。
此外，某个土地的环境塑造人们的性格特征，这种性格特征作为文化得以确立，也可能影响被该土地吸引的人们的性格。

这样，可以说性格地区差异产生的机制是多种因素复杂交织的结果。

因此，为了理解性格的地区差异，需要综合考虑多种因素，谨慎判断各因素的影响。

解明性格地区差异产生机制是性格心理学的重要课题之一。
需要在牢记选择性迁移、社会影响、生态学影响等多种因素交织在一起的同时，积累细致的研究。

性格地区差异对社会产生的影响

社会资本：人们的联系与互助精神

性格的地区差异被认为也会影响社会资本。
社会资本是指人们之间的联系、互助精神以及相互信任的关系。
它由各种要素构成，如与家人朋友的联系强度、对地区活动的参与度、对他人的信赖感等。
在美国，各州的社会资本水平存在差异是众所周知的。

例如，东南部和中部大西洋沿岸各州的社会资本较低，而中西部和山区各州则较高。

这种地区差异被认为也会影响犯罪率、健康状况、幸福感等。研究性格地区差异与社会资本关联的调查得出了以下结果。

• 外向性和协调性越高的州，社会资本往往越高
• 神经质倾向越高的州，社会资本往往越低
• 开放性和诚实性与社会资本的关联较弱

这些结果表明，性格的地区差异对社会资本产生了一定影响。

ボランティア募集に参加する人の性格とは？科学的に解説

社会资本高的州的居民性格特征

社会资本高的州的居民表现出特征性的性格倾向。他们总体上外向、协调，并且情绪稳定。让我们更具体地来看看。社会资本高的州的居民往往具有以下性格特征。

• 社交且富有表现力
• 活跃且冒险精神强
• 对他人信赖感强
• 宽容且包容
• 轻松且乐观

这些特征会促进人们之间的活跃交流，容易建立合作关系。

此外，由于抗压能力强，面对困难情况时也能灵活应对。外向性和协调性的高度并不一定直接导致社会资本的高度。

相反，社会资本高的地区特有的文化和习俗也可能培养了外向性和协调性。

无论如何，社会资本高的州的居民似乎具有重视与他人联系、拥有互助精神的性格倾向。

这种性格倾向可能在加强地区社区凝聚力、提高居民幸福感方面发挥着重要作用。

社会资本低的州的居民性格特征

社会资本低的州的居民表现出特征性的性格倾向。他们总体上内向、个人主义，并且情绪不稳定。

让我们更详细地看看。社会资本低的州的居民往往具有以下性格特征。

• 倾向于回避人际交往
• 自我主张强，优先考虑自己的利益
• 容易对他人产生不信任感
• 对新事物抵触感强
• 容易感到压力，倾向于悲观

这些特征可能会阻碍人们之间的交流，难以建立合作关系。

此外，由于抗压能力低，面对困难情况时可能无法妥善应对。

内向性或神经质倾向的高度并不直接导致社会资本的低下。

相反，社会资本低的地区特有的文化和习俗也可能助长了内向性和神经质倾向。

无论如何，社会资本低的州的居民似乎具有轻视与他人联系、优先考虑个人利益的性格倾向。

这种性格倾向可能成为削弱地区社区凝聚力、加剧居民孤立感的因素之一。

自尊感情・自己肯定感が低い日本人、その理由とは？論文解説

政治倾向：保守派和革新派州民性格的差异

探索政治倾向与性格关联的研究得出了有趣的结果。

保守派和革新派的支持者在性格特质上似乎存在差异。具体来说，可以观察到以下倾向。保守派的支持者总体上具有以下性格特征。

• 诚实性高
• 重视秩序和传统
• 讨厌模糊性
• 认知上比较僵化

另一方面，革新派的支持者总体上具有以下性格特征。

• 开放性高
• 喜欢变化和多样性
• 对模糊性宽容
• 认知上灵活

这些性格特征被认为也会影响政治态度和行为。

例如，保守派的支持者重视稳定和秩序，而革新派的支持者则倾向于寻求变化和改革。

但是，这些趋势仅仅是平均趋势，个体差异被认为是很大的。

此外，性格与政治取向的关系不是单向的，而是可能相互影响的。

也就是说，拥有特定的政治取向也可能会强化与该取向相符的性格特性。

阐明政治取向与性格的关联，对于理解民主社会政治分裂的背景可能很重要。

如果性格差异导致了政治对立，那么为了填补这种鸿沟，可以说认可性格的多样性是不可或缺的。

価値観と性格の違いとは？性格タイプごとの価値観を解説

2008年总统选举的投票行为与选民性格的关系

在2008年美国总统选举中，选民性格与投票行为的关联受到了关注。 按州观察当时民主党候选人奥巴马和共和党候选人麦凯恩的得票率，可以看到与选民性格特征之间存在有趣的关系。 具体而言，得到了以下结果。

• 开放性越高的州，奥巴马的得票率越高
• 尽责性越高的州，麦凯恩的得票率越高
• 外向性、协调性、神经质倾向与得票率的关联较弱

这些结果表明选民的性格对投票行为产生了一定影响。

开放性高的选民寻求变化的倾向较强，因此可能更容易支持倡导改革的奥巴马。

另一方面，尽责性高的选民重视传统价值观的倾向较强，因此可能更容易支持保守的麦凯恩。

但是，除了选民的性格之外，年龄、种族、教育水平、经济状况等各种因素都被认为会影响投票行为。

为了判断性格的影响力有多大，需要考虑其他因素影响的慎重分析。

阐明选民性格与投票行为的关联，为理解政治决策过程提供了重要启示。

在民主社会中，可能需要基于选民性格多样性的政治讨论。

健康指标：平均寿命长度与州民性格的关联

调查州民性格与健康指标关联的研究得出了有趣的结果。 特别是平均寿命长度与性格的关联受到关注。 从以往的研究中，明确了以下趋势。

• 协调性越高的州，平均寿命越长
• 神经质倾向越高的州，平均寿命越短
• 外向性、开放性、尽责性与平均寿命的关联不那么强

这些结果表明性格对健康产生了一定影响。 协调性高的人被认为容易获得社会支持，对压力的耐受性也很高。

因此，在协调性高的州，居民的健康状况良好，平均寿命可能会变长。

另一方面，神经质倾向高的人被认为容易感受压力，容易有不健康的生活习惯。

因此，在神经质倾向高的州，居民的健康状况不佳，平均寿命可能会变短。

健康的な人の性格とは？気持ち・行動・身体を科学的に解説

癌症和心脏病死亡率与神经质倾向的关系

调查神经质倾向与特定疾病死亡率关联的研究得出了令人震惊的结果。

关注癌症和心脏病死亡率的研究表明，与神经质倾向之间存在强烈的正相关关系。 具体而言，报告了以下结果。

• 神经质倾向越高的州，癌症死亡率越高
• 神经质倾向越高的州，心脏病死亡率越高
• 即使考虑人口统计学因素，这些关联仍然显著

这些结果表明神经质倾向可能增加癌症和心脏病的风险。

神经质倾向高的人被认为容易感受压力，容易陷入焦虑和抑郁。

慢性压力可能会降低免疫功能，增加癌症的发病风险。

此外，压力可能通过升高血压、促进动脉硬化来增加心脏病的风险。

研究性格地域差异时的注意事项

生态学谬误：不要混淆群体和个人

在研究性格地区差异时，需要注意生态学谬误。

生态学谬误是指将群体层面的关联错误地推广到个人层面。例如，假设发现某个州的平均性格特质与犯罪率存在关联。

但是，从中得出”该州居民都是犯罪预备军”的结论是不合适的。

群体层面的关联仅仅表示整个群体的趋势。

个人的性格和行为不一定与群体趋势一致。为避免生态学谬误，需要注意以下几点。

• 区分群体层面的关联和个人层面的关联
• 不要从群体层面的关联轻易推测个人的性格或行为
• 考虑群体内的多样性和个体差异
• 尽可能收集和分析多层次数据

特别是最后一点很重要。通过收集群体层面和个人层面的双重数据，进行多层次分析，可以正确理解群体与个人的关联。

例如，通过测量州级性格特质和个人级犯罪行为，进行多水平分析，可以更准确地把握性格与犯罪的关联。

生态学谬误不仅在性格地区差异研究中，在心理学的各个领域都是需要注意的问题。

要求不要轻易将群体与个人等同视之，谨慎地解释数据。

个体主义谬误：考虑个体差异

在研究性格地区差异时，也需要注意个体主义谬误。

个体主义谬误是指将个人层面的关联错误地推广到群体层面。例如，假设在个人层面发现了外向性与幸福感的关联。

但是，从中得出”外向的州是幸福的州”的结论是不合适的。个人层面的关联仅仅表示个人内部的趋势。

在群体层面，除外向性之外的各种因素可能都会影响幸福感。

为避免个体主义谬误，需要注意以下几点。

• 区分个人层面的关联和群体层面的关联
• 不要从个人层面的关联轻易推测群体的特征
• 考虑群体内的多样性和个体差异
• 尽可能收集和分析多层次数据

特别是考虑个体差异很重要。即使属于同一群体，个人的性格特质也会有很大差异。

在群体层面的分析中，这种个体差异会被平均化，因此难以看到群体内的多样性。

为了适当考虑个体差异，关注群体内性格特质的分布是有效的。

混淆变量的影响：注意表面关联背后的因素

在探讨性格地区差异与社会指标的关联时，需要注意混淆变量的影响。

混淆变量是指表面关联背后的第三方因素。例如，假设发现某州的神经质倾向与犯罪率之间存在正相关。

但是，如果实际上神经质倾向和犯罪率都与贫困率密切相关呢？在这种情况下，神经质倾向与犯罪率的关联可能是由贫困率造成的表面关联。

不排除混淆变量的影响就解释神经质倾向与犯罪率的关联是危险的。

为了适当考虑混淆变量的影响，需要注意以下几点。

• 识别理论上可能相关的混淆变量
• 收集混淆变量的数据
• 统计上调整混淆变量的影响
• 在考虑混淆变量影响的基础上，谨慎解释结果

特别是社会经济变量可能是重要的混淆变量。例如，教育水平、收入、种族构成等各种社会经济因素可能都与性格地区差异和社会指标相关。

通过考虑这些变量，可以更准确地理解性格地区差异与社会指标的关联。

数据解释需要谨慎和多角度视野

在研究性格地区差异时，数据解释需要谨慎和多角度视野。

如前所述，可能会出现生态学谬误、个体主义谬误、混淆变量影响等各种错误和偏差。

在认识数据局限性的基础上，进行平衡的解释是重要的。具体来说，注意以下几点是有效的。

• 对结果的推广要谨慎
• 谨慎判断因果关系的有无和方向性
• 与不同的研究结果和理论知识进行对照
• 考虑社会和文化背景
• 谨慎检讨结果的实践意义

特别是考虑社会文化背景非常重要。性格的地域差异可能与该地区的历史、文化、社会制度等密切相关。

通过考虑这些背景，我们能够更深入地理解性格的地域差异具有什么样的意义。

此外，性格地域差异研究的结果有时具有实践意义。例如，可以考虑制定考虑地域性格特征的政策或健康措施。

但是，在得出这种实践含义时需要谨慎。性格的地域差异只是平均趋势，不能忘记个体差异很大这一点。

可以说，不是千篇一律的应对，而是需要考虑个人多样性的灵活措施。

性格地域差异为心理学带来的新视角

从地域差异重新认识种族歧视意识与性格的关系

性格地域差异研究具有从新视角重新认识种族歧视意识与性格关系的可能性。

传统研究主要探讨个人性格特征与种族歧视意识的关联。

例如，研究显示开放性高的人种族歧视意识较低。

但是，仅凭这种个人层面的关联可能无法充分解释种族歧视意识的地域差异。

这是因为种族歧视意识被认为受到该地区的历史、文化、人口构成等各种因素的影响。

性格地域差异研究为我们提供了阐明这些背景因素与个人性格特征相互作用的线索。例如，可以考虑以下假设。

• 在种族多样性高的地区，开放性的高度更容易导致种族歧视意识的降低
• 在种族同质化的地区，开放性高度与种族歧视意识的关联减弱
• 地区种族歧视意识的高度抑制个人开放性的效果

通过验证这些假设，可能能够更深入地理解种族歧视意识的形成机制。

通过关注个人性格特征与地区背景因素的相互作用，可能能够制定更有效的消除偏见措施。

地区性格对政治态度形成的影响

性格地域差异研究可能为政治态度的形成机制带来新的启示。

传统研究主要探讨个人性格特征与政治态度的关联。

例如，研究显示开放性高的人容易持有革新的政治态度，诚实性高的人容易持有保守的态度。

但是，仅凭这种个人层面的关联可能无法充分解释政治态度的地域差异。

这是因为政治态度被认为受到该地区的经济状况、教育水平、媒体环境等各种因素的影响。

性格地域差异研究为我们提供了阐明这些背景因素与个人性格特征相互作用的线索。例如，可以考虑以下假设。

• 在经济富裕的地区，开放性的高度更容易导向革新态度
• 在教育水平低的地区，诚实性的高度更容易导向保守态度
• 地区的政治风气会增强或抑制个人性格特征的效果

通过验证这些假设，可能能够更深入地理解政治态度的形成机制。

通过关注个人性格特征与地区背景因素的相互作用，可能能够实现更有效的政治沟通和政策制定。

地区性格作为促进亲社会行为的因素

性格地域差异研究具有从新视角认识促进亲社会行为因素的可能性。

亲社会行为是指为了他人或社会的利益而行动。

例如，志愿活动、捐赠行为、环境保护活动等都属于此类。

传统研究主要探讨个人性格特征与亲社会行为的关联。

但是，仅凭这种个人层面的关联可能无法充分解释亲社会行为的地域差异。

这是因为亲社会行为被认为受到该地区的社会规范、文化价值观、制度支持等各种因素的影响。

性格地域差异研究为我们提供了阐明这些背景因素与个人性格特征相互作用的线索。例如，可以考虑以下假设。

• 在规范性重视亲社会行为的地区，协调性的高度更强烈地促成亲社会行为
• 在对亲社会行为的制度支持充实的地区，协调性个体差异的影响变小
• 地区的亲社会风气增强个人协调性的效果

通过验证这些假设，可能能够更深入地理解促进亲社会行为的机制。

EQ（心の知能指数）を高める方法とは？効果など論文解説

从地域差异的角度理解压力等心理问题

性格地域差异研究具有从新视角理解压力等心理问题的可能性。

传统研究主要探讨了个人性格特质与压力反应的关联。例如，研究表明神经质倾向高的人更容易感受到压力，也更容易因压力而出现身心不适。

然而，仅凭这种个人层面的关联可能无法充分解释压力的地区差异。

这是因为压力体验被认为受到该地区的生活环境、社会经济状况、文化规范等各种因素的影响。

性格地区差异研究为我们提供了阐明这些环境因素与个人性格特质相互作用的线索。例如，可以考虑以下假设。

• 在治安较差的地区，神经质倾向的高低会更强烈地影响压力反应
• 在经济条件较好的地区，神经质倾向个体差异的影响会变小
• 地区的压力环境会放大个人神经质倾向的影响

通过验证这些假设，我们或许能够更深入地理解影响压力体验的机制。

心理療法で性格を変える！認知行動療法など論文で解説

结合多种研究方法探索性格的地区差异

为了探究性格的地区差异，结合多种研究方法被认为是有效的。

通过运用问卷调查、访谈调查、实验研究等不同方法，将能够从多个角度理解性格的地区差异。

此外，通过整合不同方法获得的见解，或许能够得出更加稳健且有说服力的结论。具体来说，可以考虑以下研究方法的组合。

• 结合大规模问卷调查和详细访谈调查
• 结合实验室实验和现实情境观察研究
• 结合横断调查和纵向调查
• 结合个人层面数据和群体层面数据

这是因为访谈调查能够探索问卷无法完全捕捉到的个人经验和解释。此外，在现实情境的观察研究中验证实验室实验得出的见解也可能是有效的。

这是因为实验室能够在受控条件下检验因果关系，而现实情境则能够观察更自然环境中的行为。

此外，通过结合横断调查和纵向调查，能够阐明性格地区差异的时间变化和发展方面。

通过结合个人层面和群体层面的数据，也能够从多层次视角理解性格的地区差异。

最后

性格的地区差异与我们的社会密切相关。

来自美国的研究表明，性格的地区差异可能对友谊关系、政治态度、健康状况等产生影响。

此外，性格的地区差异被认为是由该地区的文化、历史、经济状况等复杂交织而产生的。

也就是说，性格的地区差异并非单纯的偶然，而是与各种因素相关的。

性格的地区差异虽然仍是一个谜团重重的研究主题，但可以说是与我们生活密切相关的重要问题。

※本文参考了以下书籍中刊载的论文撰写。