교육을 받으면 연봉이 오를까? 7개국 쌍둥이 연구 비교

교육과 연봉의 관계는 많은 사람들이 관심을 가지는 주제입니다.

더 높은 교육을 받은 사람일수록 소득이 높아지는 경향이 있다고 말해지지만, 그것이 정말일까요.

실제로 이 문제를 해명하기 위해, “쌍둥이 연구”라고 불리는 독특한 방법을 사용한 연구가 진행되고 있습니다.

“쌍둥이 연구”에서는 유전적으로 같은 쌍둥이의 데이터를 분석함으로써 교육의 효과를 보다 정확하게 측정할 수 있는 것입니다.

최근 일본에서도 “쌍둥이 연구”를 사용한 대규모 조사가 실시되어 주목을 받고 있습니다.

그 연구 결과는 논문 “Estimating the Returns to Education Using a Sample of Twins -The case of Japan-“에 정리되어 있습니다.

이 기사에서는 그 논문의 내용을 알기 쉽게 해설하면서 교육과 소득의 관계에 대해 생각해보겠습니다.

쌍둥이 데이터를 사용함으로써 교육의 효과가 어떻게 측정되는지, 일본의 교육 수익률이 다른 나라와 비교해서 어떤지 등의 점을 살펴보겠습니다.

교육이 정말로 소득을 늘리는지, 그 답을 찾아보겠습니다.

今回も、性格研究者で悪者図鑑著者のトキワ(@etokiwa999)が解説していきます。
※HEXACO-JP性格診断を開発しました！MBTIより科学的根拠があります。詳細は以下タップしてください。

※본 기사는 다음 기사와 매우 관련이 있습니다. 꼭 봐주시기 바랍니다.

年収の遺伝は年を取ると60%！若い時は家庭環境！論文解説

교육과 연봉의 관계를 탐구하는 “쌍둥이 연구”란?

“쌍둥이 연구”로 교육의 수익률을 추정하는 목적

교육을 받음으로써 소득이 얼마나 증가하는지, 그 효과를 정확하게 측정하는 것이 “쌍둥이 연구”의 목적입니다.

교육년수가 긴 사람일수록 소득이 높은 경향이 있지만, 그것이 교육의 효과인지 원래 능력의 차이인지는 알 수 없습니다.

이 문제를 해결하기 위해 “쌍둥이 연구”에서는 일란성 쌍둥이의 데이터를 사용합니다.

일란성 쌍둥이는 유전적으로 동일하기 때문에 교육년수의 차이가 소득의 차이에 미치는 영향을 보다 정확하게 측정할 수 있는 것입니다.

이렇게 측정된 교육의 소득에 대한 효과는 “교육의 수익률”이라고 불리며, 교육 투자의 가치를 평가하는 중요한 지표가 됩니다.

“쌍둥이 연구”는 교육과 소득의 인과관계를 밝히기 위한 강력한 연구기법이라고 할 수 있습니다.

“쌍둥이 연구”의 장점: 유전이나 가정환경의 영향을 제외할 수 있다

최대의 장점은 유전과 가정환경의 영향을 제거하고 교육의 순수한 효과를 측정할 수 있다는 것입니다.

일란성 쌍둥이는 유전적으로 동일하며 자란 가정환경도 동일합니다.

따라서 쌍둥이 간에 교육년수에 차이가 있다면, 그것은 유전이나 가정환경 이외의 요인, 즉 교육의 효과일 가능성이 높은 것입니다.

이에 반해 일반적인 연구에서는,

• 유전적 능력의 차이
• 가정의 소득차 등으로 인한 교육격차

등의 영향을 완전히 제거하는 것이 어렵다는 문제가 있었습니다.

“쌍둥이 연구”는 그러한 문제를 극복하고 교육의 인과효과에 보다 접근할 수 있는 획기적인 연구기법인 것입니다.

교육과 소득의 관계를 탐구하는 데 있어서 “쌍둥이 연구”는 매우 유용한 접근법이라고 할 수 있습니다.

일본의 교육과 연봉에 관한 쌍둥이 연구 결과

분석에 사용된 일본의 쌍둥이 데이터 개요

이 연구에서는 일본 전국에서 모은 2,360조, 4,720명의 쌍둥이 데이터를 사용하고 있습니다.

그 내역은 다음과 같습니다.

• 일란성 쌍둥이: 1,371조, 2,742명
• 이란성 쌍둥이: 882조, 1,764명
• 난성 미상 쌍둥이: 107조, 214명

데이터는 대규모 웹 설문조사를 통해 수집되었습니다.

응답자의 주요 속성은 다음과 같습니다.

• 평균 연령: 39세
• 평균 교육년수: 14.6년
• 평균 연봉: 409.6만원

이 연구는 일본 전국의 쌍둥이를 대상으로 한 첫 번째 대규모 조사이며, 교육과 소득의 관계를 탐구하는 데 있어서 귀중한 데이터가 되고 있습니다.

쌍둥이 데이터를 사용함으로써 보다 신뢰성이 높은 분석 결과를 얻을 수 있을 것으로 기대됩니다.

쌍둥이 내 비교에서 교육의 수익률은 약 4.5%

쌍둥이 간의 교육년수 차이와 소득 차이를 비교하면 교육의 수익률은 약 4.5%였습니다.

이 분석에서는 유전과 가정환경이 같은 쌍둥이 간에 교육년수만 다른 경우의 소득 차이를 보고 있습니다.

구체적으로는 다음과 같은 결과를 얻었습니다.

• 일란성 쌍둥이 간 비교: 교육의 수익률은 4.5%
• 이란성 쌍둥이 간의 비교: 교육 수익률은 5.4%

쌍둥이 간의 비교에서는 일란성 쌍둥이의 수익률이 더 낮고, 이란성 쌍둥이에서는 조금 높아집니다.

이는 일란성 쌍둥이가 유전적으로 더 비슷하기 때문에, 교육의 효과가 더 순수하게 나타나기 때문이라고 생각됩니다.

즉, 단순한 비교로 얻어진 10%라는 수치는 유전이나 가정환경의 영향으로 부풀려졌을 가능성이 높습니다.

쌍둥이 내 비교를 통해 교육이 가져오는 소득 증가 효과는 약 4.5% 정도임이 밝혀졌습니다.

측정 오차를 보정하면 교육의 수익률은 약 9.3%

쌍둥이 내 비교로 얻어진 4.5%라는 수치는 측정 오차의 영향으로 과소평가되었을 가능성이 있습니다.

그래서 고등학교의 편차치를 이용하여 측정 오차를 보정한 결과, 교육의 수익률은 9.3%가 되었습니다.

일란성 쌍둥이 데이터를 이용한 분석의 결과는 다음과 같습니다.

• 측정 오차를 보정하기 전: 교육의 수익률은 4.5%
• 측정 오차를 보정한 후: 교육의 수익률은 9.3%

측정 오차의 보정에 의해 교육의 수익률은 당초 추정값의 약 2배로 뛰어올랐습니다.

이는 쌍둥이 내 비교에서는 측정 오차의 영향이 커지기 때문이라고 생각됩니다.

측정 오차를 적절히 보정함으로써 교육의 수익률을 더 정확하게 추정할 수 있습니다.

이상의 결과로부터 일본에서의 교육 수익률은 약 9% 정도라고 결론지을 수 있습니다.

일본에서는 교육 년수가 길수록 연소득이 높아지는 경향이 확인되었다

이 연구를 통해 일본에서는 교육 년수가 길수록 연소득이 높아지는 경향이 있다는 것이 확인되었습니다.

교육 년수가 1년 길면 연소득이 약 9% 증가한다는 결과가 나왔습니다.

이는 일본 사회에서 교육이 소득을 늘리는 데 중요한 역할을 하고 있음을 시사합니다.

단, 이 결과는 교육의 인과 효과를 완전히 증명한 것은 아닙니다.

• 교육 년수의 차이가 소득의 차이를 만들고 있는가
• 소득을 얻을 수 있는 사람이 교육을 오래 받고 있는가

인과관계의 방향성에 대해서는 더 많은 검토가 필요할 것입니다.

또한 교육의 수익률은 평균값이며, 개인차도 클 것으로 생각됩니다.

교육을 받는다고 해서 반드시 고소득으로 이어지는 것은 아니라는 점도 유의해야 합니다.

이 연구는 일본에서의 교육과 소득의 관계에 대해 새로운 데이터를 제공했다는 점에서 의의가 있다고 할 수 있겠습니다.

중국의 교육과 연소득에 관한 연구와 비교

중국에서는 교육의 수익률이 3.8%로 일본보다 낮다

같은 ‘쌍둥이 연구’가 중국에서도 진행되었는데, 그곳에서는 교육의 수익률이 3.8%로 추정되고 있습니다.

일본의 분석 결과와 비교하면, 중국에서의 교육 수익률은 절반 이하 수준에 머물고 있습니다.

중국에서의 ‘쌍둥이 연구’의 주요 결과는 다음과 같습니다.

• 단순한 비교: 교육의 수익률은 8.4%
• 쌍둥이 내 비교: 교육의 수익률은 2.7%
• 측정 오차를 보정한 분석: 교육의 수익률은 3.8%

일본과 마찬가지로 중국에서도 쌍둥이 내 비교에서 교육의 수익률이 크게 하락하고 있습니다.

하지만 측정 오차를 보정해도 3.8%에 머물러 있어 일본의 9.3%를 크게 밑돌고 있습니다.

이 결과는 중국에서의 교육 수익률이 일본에 비해 상당히 낮다는 것을 시사합니다.

교육이 소득 증가에 미치는 영향은 일본만큼 크지 않다고 생각됩니다.

일본과 중국에서 교육의 수익률에 차이가 생기는 요인에 대해서는 더 많은 검토가 필요하다고 할 수 있겠습니다.

중국과 일본은 입시 중심의 교육 제도가 비슷한데 왜 다를까?

중국과 일본은 모두 입시 중심의 교육 제도를 가지고 있다는 점에서 공통됩니다.

하지만 ‘쌍둥이 연구’의 결과를 보면, 교육의 수익률에는 큰 차이가 있다는 것을 알 수 있습니다.

• 중국: 교육의 수익률은 3.8%
• 일본: 교육의 수익률은 9.3%

왜 비슷한 교육 제도를 가진 국가 사이에서 이런 차이가 생기는 것일까요?

그 이유로는 다음과 같은 점들이 생각됩니다.

• 노동시장 구조의 차이
• 교육의 질의 차이
• 사회적 평가의 차이

중국과 일본에서는 교육을 경제적으로 평가하는 구조가 다를 가능성이 있습니다.

교육을 많이 받지 않아도 의욕이나 타고난 머리로 기회를 잡아 연소득을 올리고 있을지도 모릅니다.

또한 교육 제도의 세부적인 차이가 교육의 수익률에 영향을 주고 있을지도 모릅니다.

교육 내용과 업무 내용이 일치한다면, 교육을 받으면 받을수록 연봉이 오를 것입니다. 그러나 다른 경우에는 연봉에 영향을 주지 않습니다.

중국과 일본의 비교는 교육의 수익률을 좌우하는 요인을 생각하는 데 시사하는 바가 풍부합니다.

대학입시에서 필기시험 외 요소를 중시하기 시작한 일본

일본의 대학입시에서는 필기시험 외의 요소를 평가하는 움직임이 확산되고 있습니다.

구체적으로는 다음과 같은 입시 방법이 도입되고 있습니다.

• AO입시: 학력시험뿐만 아니라 면접이나 소논문, 활동 실적 등도 평가한다
• 추천입시: 고교에서의 성적이나 활동, 인물 평가 등도 포함하여 종합적으로 판단한다

이러한 움직임은 수험공부만으로는 측정할 수 없는 능력을 평가하려는 시도라고 할 수 있습니다.

이에 반해 중국의 대학입시는 여전히 필기시험 중심이라고 지적되고 있습니다.

일본의 대학입시 변화는 교육의 수익률을 높이는 요인 중 하나일 수도 있습니다.

필기시험 외의 능력이 평가되게 됨으로써 교육을 통해 소득에 연결되는 기술을 습득하기 쉬워질 것으로 생각되기 때문입니다.

다만 이는 어디까지나 가능성 중 하나에 불과합니다.

입시제도의 차이가 교육의 수익률에 미치는 영향에 대해서는 더 많은 검증이 필요할 것입니다.

대학입시의 방식은 교육의 경제적 가치를 좌우하는 중요한 요소 중 하나라고 할 수 있을 것 같습니다.

통치 품질의 차이가 교육 수익률에 영향을 미치고 있을 가능성

교육 수익률의 차이에는 통치의 품질이 관련되어 있을 가능성이 있습니다.

세계은행이 발표하는 ‘세계 거버넌스 지표’를 보면 일본과 중국 사이에는 큰 차이가 있다는 것을 알 수 있습니다.

• 일본: 정치의 안정성, 법의 지배, 부패 통제 등에서 높은 평가를 받고 있다
• 중국: 정부의 유효성, 규제의 질, 부패 통제 등에서 일본보다 낮은 평가를 받고 있다

즉, 일본이 통치의 품질이 높고 국민의 권리가 더 존중되는 경향에 있는 것입니다.

이러한 차이가 교육의 수익률에 영향을 주고 있는 것일지도 모릅니다.

통치의 품질이 높은 국가에서는 교육을 통해 습득한 능력이 노동시장에서 적절히 평가받기 쉽다고 생각되기 때문입니다.

또한 부정부패가 적고 규칙에 기반한 경쟁이 이루어지는 사회에서는 교육에 대한 투자가 보상받을 가능성이 높아질 것입니다.

한편 거버넌스에 문제가 있는 사회에서는 교육을 받아도 그 효과가 충분히 발휘되지 않을 우려가 있습니다.

교육과 소득의 관계를 고려할 때는 제도나 정책의 품질에도 주목할 필요가 있다고 할 수 있을 것 같습니다.

구미 제국의 ‘교육과 연봉’ 연구와 비교

교육과 연봉: 미국의 경우

미국에서 실시된 ‘쌍둥이 연구’에서는 교육의 수익률이 약 8~13%로 추정되고 있습니다.

주요 연구 결과는 다음과 같습니다.

• Ashenfelter & Krueger(1994): 12.9%
• Behrman et al.(1994): 10.1%
• Rouse(1998): 11.0%

이러한 결과는 일본의 교육수익률(9.3%)과 비교해도 다소 높지만 큰 차이는 없다고 할 수 있을 것입니다.

다만 연구에 따라 추정값에 편차가 있다는 점에도 주의가 필요합니다.

미국의 교육수익률은 일본과 마찬가지로 10% 전후라고 생각됩니다.

미국과 일본은 교육이 소득에 미치는 영향의 크기에 있어서 상당히 가까운 위치에 있다고 할 수 있을 것 같습니다.

교육연수를 늘림으로써 얻을 수 있는 경제적 이익은 양국에서 거의 동등하다고 생각됩니다.

다만 교육제도나 노동시장의 구조는 한일 양국에서 다르기 때문에 단순한 비교는 어려운 점에도 유의가 필요할 것입니다.

미국의 분석 결과는 일본의 교육수익률 수준을 생각하는 데 하나의 참고가 된다고 할 수 있습니다.

교육과 연봉: 영국의 경우

영국의 ‘쌍둥이 연구’에서는 교육의 수익률이 약 4~8%로 추정되고 있습니다.

대표적인 연구 결과는 다음과 같습니다.

• Bonjour et al.(2003): 쌍둥이 내 비교에서 3.9%, 측정오차를 보정하면 7.7%

이 결과는 일본의 교육수익률(9.3%)보다 다소 낮습니다.

다만 측정오차를 보정한 값은 일본에 가까워집니다.

영국에서도 교육이 소득을 늘리는 효과는 일정 정도 인정되지만 일본만큼 크지는 않다고 생각됩니다.

이러한 차이가 생기는 이유로는 다음과 같은 점들이 고려될 것입니다.

• 교육제도의 차이
• 노동시장 구조의 차이
• 사회 전체에서 교육의 위치부여의 차이

다만 이것들은 추측에 불과합니다. 더 세밀한 분석이 필요하다고 할 수 있습니다.

영국의 분석 결과는 교육의 수익률이 국가에 따라 다르다는 것을 시사합니다.

각국의 제도나 문화를 고려한 비교가 중요하다고 생각됩니다.

교육과 연봉: 호주의 경우

호주에서 실시된 “쌍둥이 연구”에서는 교육의 수익률이 약 3~6%로 추정되고 있습니다.

Miller et al.(1995)에 의한 분석 결과는 다음과 같습니다.

• 단순한 비교: 6.4%
• 쌍둥이 내의 비교: 2.5%
• 측정 오차를 보정한 분석: 4.8%

이 결과는 일본의 교육 수익률(9.3%)을 크게 밑돌고 있습니다.

호주에서는 교육을 받음으로써 얻는 소득의 증가가 일본만큼 크지 않다는 것이 시사됩니다.

다만, 이 결과의 해석에는 주의가 필요합니다.

호주와 일본에서는 교육 제도나 사회 구조가 크게 다릅니다.

단순한 수치의 비교만으로는 교육의 가치를 적절히 평가할 수 없을 가능성이 있습니다.

또한 분석 방법의 차이가 결과에 영향을 주고 있을 가능성도 있습니다.

더 자세한 비교가 필요하다고 할 수 있겠습니다.

호주의 분석 결과는 교육의 수익률을 국제 비교할 때의 과제를 시사하고 있습니다.

제도나 문화의 차이를 고려한 신중한 논의가 요구됩니다.

교육과 연봉: 스웨덴의 경우

스웨덴의 “쌍둥이 연구”에서는 교육의 수익률이 약 2~5%로 추정되고 있습니다.

주요 연구 결과는 다음과 같습니다.

• Isacsson(1999): 쌍둥이 내의 비교에서 2.2%, 측정 오차를 보정하면 2.4%
• Isacsson(2004): 쌍둥이 내의 비교에서 2.8%, 측정 오차를 보정하면 5.2%

이러한 결과는 일본의 교육 수익률(9.3%)과 비교하면 상당히 낮은 수준에 있습니다.

스웨덴에서는 교육이 소득에 주는 영향이 일본만큼 크지 않다고 생각됩니다.

다만, 이 차이가 무엇에 기인하는지는 명확하지 않습니다.

생각할 수 있는 요인으로는 다음과 같은 점들이 거론됩니다.

• 교육에 대한 사회적 평가의 차이
• 소득 재분배 정책의 차이
• 노동 시장 규제의 차이

다만, 이는 추측에 불과합니다. 더 자세한 분석이 필요하다고 할 수 있습니다.

스웨덴의 분석 결과는 교육의 수익률이 국가에 따라 크게 다르다는 것을 보여주고 있습니다.

각국의 사회 제도나 문화를 고려한 비교가 중요하다고 생각됩니다.

貧困層こそ非認知能力が重要！理由や鍛え方を解説

교육과 연봉: 덴마크의 경우

덴마크의 “쌍둥이 연구”에서는 교육의 수익률이 남성은 약 1~5%, 여성은 약 1~4%로 추정되고 있습니다.

Bingley et al.(2005)에 의한 분석 결과는 다음과 같습니다.

• 남성: 쌍둥이 내의 비교에서 0.5%, 측정 오차를 보정하면 4.5%
• 여성: 쌍둥이 내의 비교에서 0.9%, 측정 오차를 보정하면 4.4%

이러한 결과는 일본의 교육 수익률(9.3%)과 비교하면 상당히 낮은 수준에 있습니다.

또한 남녀 간의 차이는 작다는 것을 알 수 있습니다.

덴마크에서는 교육이 소득에 주는 영향이 일본만큼 크지 않다고 생각됩니다.

이러한 차이가 생기는 이유로는 다음과 같은 점들을 생각해볼 수 있겠습니다.

• 소득 재분배 정책의 차이
• 노동 시장 규제의 차이
• 교육에 대한 사회적 평가의 차이

다만, 이는 추측에 불과합니다.

더 자세한 분석이 필요하다고 할 수 있습니다.

덴마크의 분석 결과는 교육의 수익률이 국가에 따라 크게 다르다는 것을 시사하고 있습니다.

각국의 제도나 문화를 고려한 비교가 중요하다고 생각됩니다.

“쌍둥이 연구”에서 알 수 있는 교육과 연봉의 관계

교육 연수가 길수록 연봉이 높아지는 경향은 사실이었다

“쌍둥이 연구”의 결과로부터 교육 연수가 길수록 연봉이 높아진다는 경향은 사실이었다는 것을 알 수 있었습니다.

일본에서는 교육연수가 1년 길면 연봉이 약 9% 증가한다고 추정됩니다.

이는 교육이 소득을 늘리는 데 중요한 역할을 하고 있음을 시사합니다.

다만, 이 결과는 연봉과 교육의 인과효과를 완전히 증명한 것은 아닙니다.

“쌍둥이 연구”는 교육과 소득의 관계에 대해 새로운 지견을 제공하고 있습니다.

향후 더 상세한 분석이 진행됨으로써 교육의 경제적 가치가 더욱 명확해질 것이 기대됩니다.

다만 교육의 수익률은 10%보다 조금 낮은 9% 정도

일본의 교육 수익률은 약 9%이며, 단순한 비교에서 얻어지는 10%보다 다소 낮다는 것이 밝혀졌습니다.

이는 다음과 같은 요인에 의한 것으로 생각됩니다.

• 단순한 비교에서는 유전이나 가정환경의 영향이 포함되어 있다
• 쌍둥이 내의 비교에서는 측정오차의 영향으로 교육의 수익률이 과소평가되고 있다

“쌍둥이 연구”의 분석기법을 사용함으로써 이러한 문제들이 해소되어 더 정확한 추정값이 얻어진 것입니다.

다만, 9%라는 수치는 결코 낮은 것이 아닙니다.

교육에 대한 투자는 충분한 경제적 리턴이 있다고 할 수 있을 것입니다.

또한, 교육의 수익률은 국가에 따라 다르다는 것도 밝혀지고 있습니다.

일본의 교육 수익률은 유럽과 미국에 비해서도 높은 부류에 속한다고 여겨집니다.

“쌍둥이 연구”는 교육의 경제적 가치를 측정하는 데 중요한 역할을 하고 있습니다.

향후 더 많은 데이터의 축적과 분석이 진행됨으로써 더 정확한 추정값이 얻어질 것이 기대됩니다.

非共有環境とは？努力できる性格を作るために必要な環境

그래도 교육에 대한 투자는 충분히 가치가 있다고 할 수 있다

교육의 수익률이 10%보다 다소 낮은 9% 정도라는 것이 밝혀졌지만, 그래도 교육에 대한 투자는 충분히 가치가 있다고 할 수 있습니다.

그 이유는 다음과 같습니다.

• 교육은 소득을 늘릴 뿐만 아니라 다양한 면에서 인생을 풍요롭게 한다
• 교육을 받음으로써 더 다양한 선택지를 얻을 수 있다
• 높은 교육을 받은 사람은 실업 위험이 낮고 안정된 소득을 얻을 수 있는 경향이 있다

교육의 가치는 소득 증가만으로 측정할 수 있는 것이 아닙니다.

인생을 풍요롭게 하고 가능성을 넓힌다는 점에서도 교육은 중요한 역할을 하고 있습니다.

또한, 교육에 대한 투자는 사회 전체의 이익에도 연결됩니다.

교육을 받은 사람들이 활약함으로써 혁신이 생겨나고 경제가 발전해 나가는 것입니다.

이러한 교육의 사회적 가치는 수치로는 나타내기 어려운 것이지만, 매우 중요하다고 할 수 있을 것입니다.

“쌍둥이 연구”는 교육의 경제적 가치를 밝히는 데 큰 의의가 있지만, 교육의 진정한 가치는 더 넓은 관점에서 파악할 필요가 있습니다.

교육에 대한 투자는 개인에게도 사회에게도 매우 중요한 의미를 가지고 있는 것입니다.

幼児教育は何をやるべき？方法や効果を科学的に解説

교육이 소득을 늘리는 메커니즘을 해명할 필요성

“쌍둥이 연구”에 의해 교육연수가 길수록 소득이 높아지는 경향이 있음이 명확해졌습니다.

하지만, 교육이 소득을 늘리는 메커니즘에 대해서는 아직 충분히 해명되지 않았습니다.

이 점을 명확히 하는 것은 교육정책을 생각하는 데 매우 중요하다고 할 수 있습니다.

생각할 수 있는 메커니즘으로는 다음과 같은 것들이 거론됩니다.

• 교육을 통해 업무에 도움이 되는 기술과 지식을 익힐 수 있다
• 교육수준이 높은 사람은 더 고도의 업무에 종사하기 쉽다
• 교육을 통해 인적 네트워크를 넓힐 수 있다
• 교육을 통해 비인지능력이 향상되기 쉽다

다만, 이것들은 가설에 불과합니다.

실증적인 연구가 필요하다고 할 수 있을 것입니다.

또한, 교육의 내용이나 질이 소득에 미치는 영향에 대해서도 검토가 필요합니다.

교육연수뿐만 아니라 무엇을 어떻게 배우는가가 중요하다고 여겨지기 때문입니다.

교육이 소득을 늘리는 메커니즘을 해명하는 것은 교육의 경제적 가치를 높이는 데 중요한 과제라고 할 수 있습니다.

“쌍둥이 연구”는 이 과제에 대처하는 데 유용한 시사점을 제공해 줄 것입니다.

非認知能力とは？８つの種類と鍛え方を科学的に説明

마지막으로

이 글에서는 “쌍둥이 연구” 방법을 사용하여 교육과 소득의 관계를 탐구한 일본 연구를 소개했습니다.

쌍둥이 데이터를 분석함으로써 교육의 효과를 더욱 정확하게 측정할 수 있음을 알 수 있었습니다.

일본에서는 교육년수가 1년 길면 소득이 약 9% 증가한다는 결과가 나왔습니다.

이는 교육이 소득을 늘리는 데 있어 중요한 역할을 하고 있음을 시사합니다.

다만, 교육의 수익률은 다양한 요인에 좌우됩니다.

일본과 중국처럼 교육제도가 비슷해도 수익률이 크게 다른 경우가 있습니다.

또한, 교육의 효과는 단순히 소득을 늘리는 것만이 아닙니다.

교육은 인생의 선택지를 넓히고, 사회 전체의 발전에도 기여합니다.

그러한 교육의 폭넓은 의의를 잊어서는 안 됩니다.