全员基本幸福——这不仅是一句口号，更是一套经过深度思考、历经10年多元社会实践（包括国内外政策倡议和NPO活动）所凝炼出的使命哲学。它包含3个核心论点：「幸福」「基本」「全员」，每一个词背后都蕴藏着深刻的伦理抉择与现实考量。本文将逐一解析这3个论点，带你理解为什么实现真正意义上的全民基本幸福，是当代社会最值得追求的目标之一。
目次
为什么选择「个人幸福」作为出发点？
将「个人幸福」置于核心，是一个需要经过慎重权衡才能做出的决断。乍一听，这似乎理所当然，但深入思考后会发现，人类历史上曾存在许多与个人幸福相竞争的价值体系。例如：
- 死后升入天堂：即使现世痛苦，只要死后能进天堂便已足够——这是某些宗教观念的核心逻辑，但天堂是否真实存在，至今无法被科学证明。
- 家族荣耀：为了家族的名誉或延续，个人的感受往往被置于次要位置。
- 国家繁荣：历史上不乏以国家兴盛为由，合理化奴隶制度或强制征兵的案例。
- 自由至上：以「个人责任」之名，将贫困与病痛者排除在社会保护网之外。
- 科学与经济进步：即便GDP不断增长、生活日趋便利，自杀率依然居高不下。
当然，如果某人发自内心地认同这些价值观，并将其视为自身幸福的一部分，那无可厚非。问题在于，真正能够完全自愿接受上述代价的人，在现实中极为罕见。更多时候，人们是在环境压力、他人影响乃至信息不对称的情况下，被动接受了这些价值框架。宗教改革时期，教会曾利用信仰来敛财；亲子之间，因时代价值观差异而产生的隔阂屡见不鲜。这些都说明，所谓「为了更高目标而牺牲个人幸福」，往往并非出于真正的自由选择。因此，以个人能够发自内心认同的方式去追求幸福，才是最根本的起点。
「基本幸福」究竟意味着什么？
幸福的定义本身就存在高度复杂性，研究者们目前仍未达成完全共识。它可以从以下多个维度来理解：
- 是主观感受到的愉悦，还是客观存在的良好状态？
- 是主动追求得来的，还是由外部环境给予的？
- 是理性认知到的满足感，还是身体层面的舒适感？
- 是可量化测量的，还是只能定性描述的？
- 是「想做什么都能做」的极度自由，还是有所取舍的平衡状态？
由于人类的内心世界至今尚未被完全解密（如果完全解密了，强人工智能早已诞生），幸福的终极定义仍是开放性问题。不过，近年来幸福科学（Well-being Science）的研究正在稳步推进，研究结果显示，幸福感在相当程度上取决于「客观条件」与「主观期待」之间的落差，而非单纯由财富或健康所决定。
畅销书《人类简史》的作者尤瓦尔·赫拉利对幸福有过这样的论述：
「幸福并不那么取决于客观条件——财富、健康乃至社群关系。幸福更多地由客观条件与主观期望之间的相关性决定。如果你想要一辆牛车，并如愿得到了，你就会感到满足。但如果你渴望一辆全新的法拉利，却只得到了一辆二手菲亚特，你就会感到悲惨。」
尤瓦尔·赫拉利著《人类简史——文明的结构与人类的幸福》
当然，每个人对幸福的感受方式各有不同——有人享受极辣食物，有人热衷极限运动，这种差异可以称之为幸福的多样性。这些个性化的幸福体验理应被尊重。然而，在全球范围内，仍有大量人口连最基本的幸福条件都尚未得到满足。研究倾向于表明，当一个人自身的基本幸福长期处于匮乏状态时，更容易成为家庭暴力、欺凌或其他伤害行为的施加者——这是一个值得深思的社会现象。
为什么必须强调「全员」？资本主义与民主制度的内在局限
即便在21世纪，仍有无数人无法在不伤害他人、也不被他人伤害的前提下，体验到基本层面的幸福——这背后有着深刻的制度性原因。
19世纪初，英国哲学家、经济学家杰里米·边沁（Jeremy Bentham）提出了著名的「最大多数人的最大幸福原则（The Greatest Happiness of the Greatest Number）」，即功利主义。其核心思想是：个人幸福的总和构成社会整体的幸福，因此应当将社会总体幸福最大化。
理想状态下，「最大多数」等同于「全员」，「最大幸福」意味着「无需任何人做出牺牲」。但现实却大相径庭。以日本为例，据统计，年收入达到700万日元的人口仅占总人口的约10%左右。这里所说的700万日元并非绝对门槛，而是指达到这一水平后，一般能够满足基本生活需求，并拥有一定的自由时间与消费余地。换言之，绝大多数人仍未能越过「基本幸福线」——即彻底告别不幸状态的那条线。
此外，个体之间的利益与欲望不可避免地会产生冲突。大学录取名额有限，500人竞争200个席位，必然有300人落败；民主选举中，51票对49票，那49人的诉求便被多数淹没。这说明，单纯依靠资本主义（购买力解决问题）和民主主义（多数决解决问题）来实现全民幸福，存在根本性的制度局限：
- 有钱者可以通过购买产品与服务来解决自身问题；
- 能形成多数群体者可以通过投票与联盟来推动自身利益；
- 贫困且属于少数群体者则几乎只能依靠自身力量，而这类人群中，真正拥有充分自我肯定感的人极为罕见。
更令人忧虑的是，贫困群体与少数群体对于掌权者而言，既非可争取的选票来源，也非有效的消费市场。因此，若非出于道德驱动，他们的处境往往会被系统性地忽视。这一结构性问题导致：在现行社会体制下，真正实现全员幸福几乎是不可能完成的任务。
使命宣言：全员基本幸福（Universal Basic Happiness）
「全员基本幸福（Universal Basic Happiness）」的核心理念，是让每一个人都能够实现基本层面的幸福。这一目标在价值取舍上有着清晰的边界：
- 优先个人幸福，而非死后的天国或经济增长（尽管研究显示个人幸福感与生产力之间存在一定正相关）；
- 聚焦基本幸福，而非满足所有欲望——这意味着某种程度上需要接受有所取舍；
- 关注全员幸福，这要求对个人自由进行适度约束（因为人类并非总是理性的，无限制的自由并不必然带来最优结果）。
目前最接近这一愿景的现实参照，是丹麦、芬兰等北欧高税收福利国家的运作模式——尽管即便是这些国家，也尚未实现真正意义上的全员幸福。这一使命与「全民基本收入（UBI）」的理念有所呼应，但更进一步：重视的不是收入本身，而是幸福本身。手段不应被混同为目的。
为了实现这一愿景，仅依靠现有的民主主义与资本主义框架是不够的，探索下一代社会系统模型是必要的研究方向。这需要大学、智库、金融机构与文化机构等多方力量的长期协作，而非昙花一现的短期热潮。
如何将全员基本幸福的理念落实到日常生活与行动中？
理解了这套理念框架之后，最重要的问题是：我们每个人能做什么？以下是3个具有实践意义的行动方向：
① 重新审视自己的幸福标准
很多人追求的「幸福」，其实是被环境、广告或他人期待所塑造的，而非发自内心的真实渴望。建议定期问自己：「这真的是我想要的吗？还是我以为自己应该想要的？」区分「内化的价值观」与「外部植入的期待」，是迈向真实幸福的第一步。研究倾向于表明，与自身价值观高度一致的目标，往往能带来更持久的满足感。
② 关注身边的「基本幸福缺口」
功利主义幸福伦理学提醒我们，社会总体幸福的提升，离不开对边缘群体处境的关注。即便是日常生活中的小事——例如对职场中处于弱势地位的同事给予支持，或在社区中关注独居老人的需求——都是在以实际行动缩小「基本幸福缺口」。个人行动的累积，是推动社会系统变革的基础。
③ 对制度性不平等保持批判性思考
了解资本主义与民主制度的内在局限，有助于我们避免将「个人失败」与「制度性障碍」混为一谈。当一个人因贫困或少数群体身份而无法获得基本幸福时，这往往不是纯粹的个人问题，而是系统性问题的体现。具备这种批判性视角，既能减少对他人的苛责，也能激发对更公平社会结构的建设性思考。这与幸福伦理学的核心精神高度契合。
常见问题解答
「全员基本幸福」和「全民基本收入（UBI）」有什么区别？
两者有相似之处，但侧重点不同。全民基本收入（UBI）的核心是保障每个人获得一定金额的货币收入。而「全员基本幸福（Universal Basic Happiness）」则将幸福本身视为终极目标，收入只是实现幸福的手段之一。研究表明，收入超过一定水平后，幸福感的提升会趋于平缓，因此单纯以收入作为指标是不够全面的。
功利主义与全员基本幸福有什么关联？
功利主义（由边沁提出的「最大多数人的最大幸福原则」）是全员基本幸福理念的重要思想来源之一。不过，两者存在关键差异：功利主义在理论上允许为了多数人的幸福而牺牲少数人，而全员基本幸福则强调「全员」——不允许任何人被排除在外，追求的是没有不幸区域的幸福分布状态。
《人类简史》对幸福的定义是什么？
在《人类简史》中，赫拉利指出，幸福感并不主要取决于财富、健康等客观条件，而是由「客观条件」与「主观期待」之间的落差决定的。期待越高而现实越低，人就越痛苦；反之，若期待与现实相符甚至超出预期，幸福感就会提升。这一洞见对于理解「基本幸福」的定义具有重要参考价值。
为什么资本主义和民主制度无法实现全员幸福？
资本主义通过购买力解决问题，民主制度通过多数决解决问题。但这两种机制都存在系统性盲区：贫困群体缺乏购买力，少数群体无法形成多数票。这意味着，对于既贫困又属于少数的人群，现行制度几乎无法提供有效的支持。研究和历史经验均表明，这一结构性缺陷会导致社会的不幸固化，而非消弭。
「基本幸福」的门槛具体是什么？
「基本幸福线」指的是一个人彻底告别不幸状态所需的最低条件，包括：能够满足基本生活需求、拥有一定的自由时间、以及主观上感受到生活的意义与连结感等。以日本为例，年收入700万日元被认为是大致能满足这些条件的参考点，但这并非绝对标准——重要的是主观期待与客观条件之间的平衡，以及幸福科学所验证的多项心理指标是否得到满足。
个人的基本幸福未被满足，真的会影响社会安全吗？
研究倾向于表明，当个人长期处于基本幸福匮乏状态时，更容易出现攻击性行为，包括家庭暴力、欺凌和犯罪等。这并不是说所有处于困境中的人都会如此，但可以说，提升个人基本幸福水平，从长远来看有助于降低社会伤害行为的发生率，因此全员基本幸福也是一个重要的社会安全议题。
北欧国家是「全员基本幸福」最接近的现实案例吗？
从现有案例来看，丹麦、芬兰等北欧国家在高税收、高福利的制度安排下，整体国民幸福感在全球排名中位居前列，是目前最接近「全员基本幸福」愿景的社会模型。然而，即便是这些国家，也尚未实现真正意义上的全员幸福，社会内部仍存在不平等与幸福缺口。这说明，实现全员基本幸福需要超越现有制度框架的持续探索。
结语：从理解到行动，全员基本幸福从每个人开始
「全员基本幸福」并非遥不可及的乌托邦，而是一个有着清晰逻辑、深厚哲学根基与现实参照的使命目标。它要求我们重新思考幸福的本质、审视现行社会制度的局限，并以更具包容性的视角看待每一个人的处境。从幸福伦理学到人类简史的启示，从功利主义的理想到资本主义的现实，这套思想体系提醒我们：真正的幸福不应是少数人的专利，而应是每一个人都能触及的基本权利。如果这篇文章让你对自己的幸福标准有了新的思考，不妨从今天起，重新审视一下：在你的生活中，哪些是真正属于你自己的幸福，又有哪些是可以帮助身边人迈向基本幸福的小小行动？
撰稿人兼监修：常盘瑛祐（トキワエイスケ）
性格心理学研究者 / SUNBLAZE株式会社 代表
童年时期经历过贫困、虐待家庭、霸凌、不上学、中途退学等社会问题，因此对社会问题进行了10年的研究，并由自由国民社出版了《恶人图鉴》。此后继续在民间研究社会问题和恶人产生的决定因素（工作、教育、健康、性格、遗传、地区等），已在同行评审期刊发表2篇论文（Frontiers in Psychology、IEEE Access）。目标是预测社会问题的发生。凸凸凸凹(WAIS-Ⅳ)。
专业领域：性格心理学 / 大五人格 / HEXACO / MBTI / 社会问题预测
研究者档案： ORCID / Google Scholar / ResearchGate
社交媒体与著作： X (@etokiwa999) / note / Amazon 作者页面